ВЕЛЕСОВА СЛОБОДА

 

Кому нужна НОРНА?


подборка публикаций

Артемий Никонов



Конспирологические заметки

Есть такой сетевой проект "Северное братство" (СБ). Организовали его бывшие члены ДПНИ и несколько примкнувших к ним мелких групп, которые можно охарактеризовать, как "национал-анархистов". Стоило ему появиться в сети Интернет, и он сразу же внимание заинтересованных наблюдателей. Еще в сентябре никто про "Северное братство" ничего не знал. Никто не знал и о том, что такое "Программа НОРНА" (основной документ проекта). А в декабре его уже обсуждал весь "политический Интернет".

Что характерно, особенно усердствовали противники - те, кто хочет, чтобы русский национализм навсегда остался лишь инструментом имперской политики. При этом страсть у них несколько затмила разум. В итоге, такие деятели, как Холмогоров, считая себя пламенными обличителями, на самом деле… только пиарили НОРНу.

Можно сказать, что размежевание националистов с империалистами, произошедшее осенью 2006 года в значительной степени инициировалось как раз скандалами вокруг НОРНы. И раскол ДПНИ – в результате которого, собственно, и появилось "Северное братство" - наиболее зримое его проявление. В результате этого раскола организация, еще вчера претендовавшая на лидерство в русским движении буквально в одночасье стала всего лишь одним из его отрядов. Причем, далеко не самым сильным и авторитетным.

Ключевую роль во всех этих событиях сыграл профессор Хомяков (его книги, его идеи). Про Хомякова стоит сказать особо. Этот ветеран русского движения - или, как он сам любит говорить "Русского Сопротивления" - действительно успел побывать в руководстве почти всех более или менее значимых русских организаций – Русском Соборе, Национал-республиканской партии, Партии Свободы, Конгрессе русских общин. Отдельной строкой стоит упомянуть то, что Хомяков был советником Рохлина и был в курсе (а иные говорят даже, что был одним из разработчиков) всех планов силового захвата власти легендарным генералом (как известно, эти планы были нарушены убийством Рохлина).

Впрочем, профессор всегда держался в тени. Вышел из тени он только осенью 2006 года. Говорят, что "после этого, не означает вследствие этого". Вряд ли есть основания утверждать, что именно выход Хомякова сыграл здесь главную роль. Однако, факт остается фактом. Некая команда, объявившая Хомякова своим "наставником", создала эпатирующую "Программу НОРНА", развалила ДПНИ и де-факто развела в разные стороны националистов с империалистами.

Впрочем, был во всем этом привкус "мистификации". Да, молниеносная раскрутка. Да, победа. Но победа какая-то легковесная. Причем, с элементами явного паразитизма на творчестве П.М.Хомякова (ничего оригинального, кроме банального популяризаторства, СБ не предложило). При этом сам "Наставник" от роли тайного вождя этого сетевого объединения твердо отказался, о чем вынуждены были сообщить его "ученики" из СБ. И вдруг случилось непредвиденное…

Хомяков и группа ветеранов ДПНИ, создавшая проект, заявили о том, что более не участвуют в его работе. Появилась информация о смене руководства. Создалось впечатление, что проект перехватили некие "политические рейдеры".

Как известно, объектом перехвата может быть только то, что представляет для субъекта перехвата определенную ценность. Любопытно, чем "Сетевое братство" приглянулось его новым владельцам (если поверить в версию перехвата)?

Сайтов с такой посещаемостью – пруд пруди. Коммерческая ценность его ничтожна. Ради чего тут "огород городить"? Тем не менее, в последнее время все чаще появлялась информация о том, что к "Северному братству" проявляют интерес некие "региональные группировки", имеющие реальные силовые (полумафиозные), финансовые, и даже, административные ресурсы. Небольшие, но все же реальные (в местном масштабе). Говорилось о мэрах ряда небольших городов, о славянских преступных группировках и пр.

Чем же "Северное братство" может быть им интересно? Только одним – предельно откровенной, даже брутальной нацеленностью на демонтаж РФ (в терминах СБ – "конфедерализацию"). Плюс способность оформить эту нацеленность в адекватную идеологию – непротиворечивую, убедительную, неотразимо привлекательную. И если все это нашло своего "потребителя" – группу (пусть небольшую) достаточно успешных и состоявшихся заинтересованных лиц, значит, "процесс пошел". Значит, ненависть к центру, к Москве можно не просто от случая к случаю высказывать за рюмкой водки. Теперь для некоторых групп это уже становится интеллектуальной модой и перспективным направлением…

А теперь давайте прикинем – какая конкретно региональная группа могла бы проявить к "Северному братству" интерес?

Вариант первый: Славянские полукриминальные группировки Юга России, тесно связанные с частью казачьих кругов.

Эти группировки постоянно конфликтуют с этническими мафиями и поддерживающими кавказцев региональными администрациями за вполне конкретные сферы бизнеса. У них есть свои представители в администрациях станиц, городов, районов. Есть сочувствующие в местных правоохранительных органах. Если среди таких группировок нашлись люди стратегически мыслящие, то они вполне могли догадаться, что ослабление центра может обеспечить им победу над конкурентами и контроль сначала за районами, а потом, возможно, и за всем регионом.

Не случайно представителей местных правоохранительных органов в последнее время все чаще предупреждают: "Москва не вечна, а тебе здесь жить". И этот аргумент зачастую срабатывал… Отсюда можно сделать вывод: ослабление "Москвы" резко повысит их шансы на перехват контроля над регионом, а значит он для них – более, чем желателен. При этом, важно, чтобы проблемы "Москве" создавало не какое-нибудь НАТО или исламские радикалы на Северном Кавказе (это, наоборот, обеспечит Москве дополнительную поддержку), а "борцы за Русское Дело". Под такое дело и заложиться не грех. Тем более, что это отвечает их собственным интересам.

Вариант второй. Местные властные группировки Дальнего Востока.

Здесь уже давно обсуждается идея "Дальневосточной Республики". Идея эта, кстати, имеет давнюю предысторию (еще Чехов в своих очерках говорил, что "амурцы" не считают себя россиянами).

Заметим, что отделение Дальнего Востока (Приморья, Амурской области и Хабаровского края) от РФ – проект вполне реализуемый. Этого до сих пор не произошло лишь потому, что местные элиты и так ведут себя вполне независимо и делают в своих вотчинах, что хотят. Им просто незачем отделяться. Центральные власти в конкурентной борьбе дальневосточных группировок уже давно - один из "внешних" игроков (наряду с японцами, китайцами и южнокорейцами). Не более того.

Впрочем, аппетит приходит во время еды. Вполне можно себе представить наличие весьма влиятельных групп, обладающих относительно достаточным потенциалом, которые заинтересованы в серьезном ослаблении Москвы (в том числе, для того, чтобы ослабить местные группы, опирающиеся на Москву)…

Кстати, весьма симптоматично, что изменения в руководстве СБ сопровождались появлением на СБ ряда материалов по Дальнему Востоку (последний из них посвящен как раз планам воссоздания Дальневосточной республики).

Вариант третий. Часть калининградских элитных группировок.

Эти уже открыто объявляют себя "Европой" и негодуют на засилье "московских эмиссаров". И эти настроения стремительно набирают силу. Умные, дальновидные и циничные представители таких элит вполне могут прийти к выводу, что "врага надо бить в его логове" - то есть, "с Москвой надо бороться в Москве". Желательно, чужими руками.

…Других столь же отчетливо оформившихся региональных элит, которые были бы заинтересованы в раскрутке проекта СБ под собственным управлением, похоже, нет. Протестные и сепаратистские настроения в остальных регионах не имеют четкой элитной поддержки даже на местном уровне. Впрочем, если "процесс пойдет", география безусловно расширится (в первую очередь, за счет Урала и Сибири). А чтобы "процесс пошел" – достаточно заинтересованности хотя бы одного из трех вышеперечисленных игроков.

Ист.: Артемий Никонов


Рэм Латыпов



«Национал-оранжизм»: перезагрузка    

<…>

Однако не стоит забывать, что помимо традиционных националистов в националистическом сегменте начинает набирать обороты национализм новой формации, проевропейски ориентированный, чуждый антисемитизма и гитлеризма, но зато жёстко настроенный по отношению к исламу (как к культурно-религиозно и этнополитическому явлению) и к кавказско-азиатской миграции. Этот "новый национализм" может иметь разные вариации и самоназвания: национал-демократия, национал-прогрессизм, национал-либерализм, но его центровой стержень – это его западническая суть, "возвращение в Европу", презрение к уникальным культурно-историческим особенностям страны как к "азиатчине", отрицание православных и имперских ценностей, присущих более консервативному традиционному национализму и стремление во чтобы-то не стало разрушить "ненавистную Рашку". Наиболее активная часть этих "новых националистов" группируется вокруг проекта НОРНа и книг профессора Хомякова (фактически присвоившего себе статус фронт-мена "нового национализма") и основную работу ведет преимущественно в Рунете, собирая вокруг себя оппозиционно-националистически настроенных молодых интеллектуалов.

Так вот, при текущих политических реалиях эти "новые националисты", после 14-го становятся как раз самыми востребованными для "оранжевой" коалиции "Другая Россия" партнёрами, поскольку популярность в обществе националистических идей и лозунгов настолько очевидна, что обойти их вниманием "другороссы" просто не могут, если хотят, конечно, расширить свою социально-протестную базу до реально внушительных размеров. А лозунги проевропейски ориентированного "нового национализма" (национал-либерализма) способны не только привлечь массы (причем не из обедневших слоев, а из социально мобильного среднего класса), но и прийтись по душе западным партнёрам "оранжево-либеральной" коалиции, которые будут готовы даже в этом случае закрыть глаза на активную "русскую риторику" со стороны "несогласных". Особую пикантность тут имеет тот факт, что "новые националисты" готовы ради уничтожения нынешней элиты фактически пойти на уничтожение России, разорвав её искусственно взращиваемым "русским сепаратизмом" (при их логике любой "Марш несогласия" легко может перейти в "Марш отделения") и для реализации своих планов готовы принять помощь от кого угодно, даже от явных врагов русского народа.

Сейчас мы имеем такую ситуацию, когда в регионах, особенно окраинных, на Юге России, на Дальнем Востоке, в Калининградской и Архангельской областях реально вызревают среди второго эшелона региональных элит настроения, согласно которым нынешнюю эРэФию действительно пора "делить" в пользу региональных баронов. И они просто не знают, есть ли в Центре не то, чтобы силы, но, хотя бы идеи, оправдывающие эти их устремления. Сил пока нет. Но идеи уже появились и озвучены Петром Хомяковым.

В своей недавней статье "Клещи сепаратизма" я писал:

«Войны не повторяются. То, что было на Украине, у нас не повторится. У нас будет другое. Поэтому, я более чем уверен, что помимо поддержки радикальной антипутинской оппозиции, задачей которой будет максимальная делегитимизация итогов выборов и политическая дестабилизация в стране, реализация Западом комплекса мероприятий по максимальному ослаблению России, разумеется, будет включать в себя и поддержку "пятой колонны" в стране по лекалам "русского сепаратизма". Разделить, разодрать Россию на несколько управляемых протекторатов во главе с коррумпированными олигархами-коллаборационистами – это давняя мечта всех западных завоевателей, поскольку очевидно, что оставить Россию единой и неделимой они не решатся, поскольку опасаются возрождения её в новом качестве, как мифической птицы Феникс.»

Уже сейчас, после нашумевшего доклада Госдепа США, очевидно, что помощь будет. И по данному направлению, по всей видимости, тоже. Возможно даже, что данное направление станет центровым. Вопрос в том, кто станет адресатом получения той массированной западной помощи, о которой уже, практически открыто говорят как "охранители", так и сами "революционеры"? Пока таким адресатом видится "либерально-оранжевая" коалиция. Но для западного заказчика, по моему мнению, должен обязательно встать вопрос «А хотят ли "другороссы" регионализовать и конфедерализовать (а на взгляд их недоброжелателей попросту развалить) Россию? И смогут ли они это сделать? Готовятся ли они к этому?». Любому западному осведомленному аналитику должно быть понятно – не хотят, не смогут, не готовятся. Может потому и помощь пока такая вялая?

А вот "новые националисты" этого желают, к этому готовится, строят вполне реализуемые, и скажем прямо, достаточно талантливые планы на этот счет. Смогут ли они это осуществить? Трудно сказать. Но шанс у них есть. Причём гораздо больший, чем у доморощенных "оранжистов". Во всяком случае, идейную и мировоззренческую базу для этого П. Хомяков своими скандальными книгами и Программой НОРНа подготовил основательную. Пока что им не хватает только реальной материальной поддержки – при её получении и смычке "новых националистов" с ненавидящими центр региональными "элитами" вполне возможно развёртывание цепи сепаратистских выступлений, поддержанных "мировым сообществом", которые просто разорвут страну на лоскуты. То, что эти "лоскуты" будут тут же взяты под контроль западными заказчиками – факт не вызывающий сомнения даже у самих "новых националистов", надеющихся, правда, переиграть ситуацию в свою пользу. Причём вполне вероятно, что Россия внешне останется выглядеть как единое пространство в форме "конфедерации", но при этом каждая её часть, управляемая собственным коллаборационистским правительством, будет находиться под контролем своего геополитического хозяина, поучаствовавшего в свое время в проекте расчленения России.

При вероятной перезагрузке "национал-оранжистского проекта" именно в таком формате роль "Другой России" с её "маршами несогласных" сведётся большей частью лишь к вспомогательной функции поддержки "конфедералистских" (читай – сепаратистских) лозунгов "новых националистов" вроде "Больше прав регионам!", "Во всем виновата Москва!". При этом будут абсолютно не важны желания и стремления самих "другороссов" в плане сохранения единства страны – во-первых, к их мнению всё равно прислушиваться не станут, ну а во-вторых, сама логика развития событий будет представлять из себя цепь хаотических реакций в условиях нарастающей в стране внутренней энтропии, что полностью исключит какую-либо возможность для них влиять на разворачивающиеся процессы.

Владимир Хомяков (однофамилец ли, дальний ли родственник национал-либерального Хомякова?) в статье "Призыв к верхам" достаточно реалистично описал для нынешней московской "элиты" перспективы её будущего при крахе нынешней России. Её неизбежно сольют и отправят в утиль. Новой "конфедералистской России", где бал будут править коллаборанты из числа региональных баронов и "новых националистов" они уже будут точно не нужны, равно как и своему бывшему народу. Но и "паковать чемоданы" им тоже смысла нет – на Западе их тоже не ждут (вернее ждут камеры Гаагского трибунала). Так что нынешней российской "элите" впору серьёзно озаботиться вопросами собственного выживания, иначе потом может быть уже поздно.

Ист.: Рэм Латыпов


Владимир Голышев



Хорошее отношение к крокодилам

Очевидно, что социальная революция без революции сознания обернется в нынешних условиях либо "пересменкой" (как в 91-м), либо таким апгрейдом, от которого чертям тошно станет (как в 17-м).

Государственническо-консервативное дурачье дует на меня губки: "Ах, зачем Голышев публикует "сепаратиста" Штепу? Ах, почему он дает слово страшному Широпаеву? Ах, почему у него на сайте резвится хулиган Пожарский?"

"Крокодилоядные" кролики для экологического баланса, уж поверьте, ничем не лучше травоядных. Вам бы Хомякова почитать - мозги бы прочистились! Для тех, кто не в курсе, поясню: есть "два Хомяковых" – крайне интересный мыслитель, применивший экологический подход и системный анализ к истории цивилизаций (в первую очередь, его гениальная книга "Свои и чужие"), и, затравленный фантазер с воспаленным воображением, навыдумывавший черт знает что ("Мироповорот" и прочие "фэнтэзи"). "Первого Хомякова" уже сожрал "Второй". Теперь из под его пера косяком прут "свароги", "неоязыческие конфессии", дельтапланы с диверсантами, мировинги и пр. Я не поленился и прочитал почти все его книги в хронологическом порядке. Это страшный документ – гениального самородка заставили гнить в своей норе, обрекли на деградацию. Дали бы ему в свое время трибуну (пусть скромную – хотя бы такую, как у посредственного компилятора Дугина), включили бы его идеи, методы, подходы в нормальный оборот - у человека бы судьба иначе сложилась, а наше интеллектуальное поле не было бы сегодня таким скудным. Но и это еще не главная беда…

Не секрет, что у Хомякова довольно много поклонников. И они весьма активны. "Программа НОРНА" и сайт "Северное братство" довольно быстро вошли в моду у молодых неформалов-националистов, которых тошнит от фофудьи и г-на Рогозина (и правильно тошнит!)… Опять же "Программу НОРНА" я читал. Внимательно. Все три выпуска. Первый – грамотный пересказ хомяковского глобального прогноза. Второй – довольно корявый анализ текущей политической ситуации. Третий – наивный и жутковатый проект чего-то типа неоязыческой масонской ложи. Одним словом, все три выпуска – краткий конспект хомяковской "истории болезни".

Юным поклонникам Хомякова, очевидно недосуг читать его лучшие – ранние – книги (в первую очередь, "Свои и чужие"). А если они их и читают, то как-то по диагонали. Зато у них в чести "дельтапланы с мировингами". По крайней мере, именно на это указывают продукты их жизнедеятельности, которые они оставляют на всех интернет-площадках, до которых у них доходят их неугомонные руки (по крайней мере, на моем сайте они давно уже прочно прописались).

Человек, читавший позднюю хомяковсую белетристику наверное долго будет смеяться, если я скажу, что его поклонники – первые кандидаты на роль "новейших большевиков" (если уход нежно любимых мною путинцев выльется не в "пересменку", а в полноценный хаос). Тем не менее, это так. В качестве холодного душа предлагаю вспомнить о не менее смехотворном Ленине: кафе да-даистов, шалаш, безумная идея "поворота штыков", парик, галстук в горошек. Короче, клоун.

От смешного до великого (и ужасного) был промежуток длиною в полгода - с марта по октябрь 1917-го (причем, еще в январе Ленин не сомневался в том, что "его поколение не доживет до революции "; а ведь ему тогда было всего 47 лет!). Потом стало совсем не смешно…

Хомяков времен "Своих и чужих" был хоть и одержим своими идеями (они того стоят), но в этой одержимости еще не было ничего болезненного. Видно было, что он ищет аудиторию, жаждет диалога. Вадим Штепа и Михаил Пожарский – сродни "тому еще" Хомякову. Давая им слово, я, по мере сил, мешаю их богатейшему идейному и творческому потенциалу разделить хомяковскую судьбу.

То же самое касается Алексея Широпаева. Он, на мой взгляд, вообще, должен быть "подсвечен" в первую очередь. В том числе, его шокирующий взгляд на Отечественную Войну, как на "Вторую Гражданскую". Дело в том, что широпаевская "Вторая Гражданская" – зеркальное отражение "Культа Победы". Можно сказать это "Культ Поражения" той части русского народа, для которой Сталин был "хуже Гитлера" – их "правда". Она обязательно должна быть озвучена! Без этого невозможно переосмыслить Войну, найти "русский взгляд на Победу", без которого мы обречены на бесконечные повторы советских агиток, к которым давно никто не относится всерьез. И в первую очередь, сами фронтовики (те, что еще остались).

Альтернатива этому одна – глухой андеграунд. Окончательное превращение "Второй Гражданской" в альтернативный канон. А дальше – все очень просто: путинская эксплуатация Победы будет выталкивать молодежь в противоположную крайность (точно также, как Рогозин с фофудьей сейчас гонят молодых националистов в объятия НОРНы). Со временем героизация казаков в форме вермахта вполне может стать повальным увлечением. В итоге, вместо брежневской напасти мы получим другую – горше прежней…

И, наконец, самое главное. Страшные "крокодильцы" – по крайней мере, те из них, кого я публикую – живые люди. Вокруг них не пустыня, заполненная врагами. Кто не с ними тот, не против них (как у "живых трупов"), а рядом. Живое способно взаимодействовать с живым – влиять друг на друга, эволюционировать. Это естественный процесс. И чем больше в нем участников, тем лучше для всех.

Сдается мне, что переход от "войны догм" к творческому взаимодействию разных идей и их носителей – главный признак начавшейся "антропореволюции". А она у нас – мерило всего (по крайней мере, в рамках данного текста).

Ист.: Владимир Голышев


Мнение автора сайта не всегда совпадает с мнением авторов публикуемых материалов!


Наверх

 


Поиск на сайте:





Новости сайта "Велесова Слобода"
Подписаться письмом


Поделиться:

Индекс цитирования - Велесова Слобода Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Рейтинг Славянских Сайтов