ВЕЛЕСОВА СЛОБОДА

 

Комментарии профессора Хомякова 2008


аналитические статьи

Проф. Петр Хомяков



Быстрый переход по датам:


Придурок Буш

ПРИДУРОК БУШ ДОПРЫГАЛСЯ

Статья разоблачает связи "сладкой парочки" Буша и Путина и их единую взаимовыгодную политику удерживания цен на нефть, которые всё же рухнули.


Мировой обвал фондового рынка, о котором так долго говорили эксперты, случился. Японский индекс Nikkei, отражающий стоимость акций 225 ведущих компаний страны, на торгах в понедельник впервые за 20 лет рухнул ниже 8000 пунктов, потеряв 2,1%. Обвал мирового фондового рынка задел все голубые фишки российской экономики: акции "Газпрома" рухнули уже на 17%. И это только начало. Вслед за акциями рухнули цены на нефть. Цена февральского фьючерсного контракта на нефть марки ВТИ составила 88 долларов за баррель (хотя еще две недели назад была равно рекордной сумме в 100 долларов).

А перед этим валился рынок в США, разваливалась пирамида американских ипотечных кредитов и система жилищной спекуляции, и т.д. и т.п.

Разумеется, в такой ситуации западный обыватель перестает интересоваться политикой, военно-патриотическим онанизмом, борьбой с мировым терроризмом и прочей чушью. Тут его кровные баблосы испаряются на глазах, а ему о каких-то там террористах или прочих «интересностях» талдычат. Соответственно, и учитывающие  потребности своего обывателя западные СМИ, забыли обо всем, кроме вопросов финансовых.

Между тем пару недель назад, аккурат перед всеми этим событиями, произошел ближневосточный вояж президента Буша. Который мог стать сенсационным, если бы о нем мгновенно не позабыли бы в ситуации кризиса.

Чем же сенсационен вояж Буша? Тем, что он беспрецедентно подлизывался к мусульманским лидерам. Читая отчеты беседы американского и палестинского президентов, невольно путаешь, кто из них лидер мировой державы, а кто захудалой неуправляемой территории.

Если же еще более внимательно изучить последние месяцы отношений Буша и мусульман, то возникнет картина какого-то тотального пресмыкательства американского президента перед ними. Буш обещает мусульманам буквально все, что они хотят.

Хотят мусульманско-бандитское Косово в Европе? Сделаем!

Хотят независимое палестинское государство с включением в его состав части Иерусалима? Сделаем!

Хотят полного закрытия глаз на шалости саудитов и прочих шейхов в рамках их дикой средневековой политической модели (на которые с год назад американцы посматривали косо и что-то там выговаривали). Сделаем!

Что скажут на этот счет союзники США в Европе и Израиле? По хрену!

Лишь бы мусульмане остались довольными.

Увы, в этом месте быстрый бег нашего изложения придется приостановить. При слове Израиль, иные наши читатели сделают стойку.

Разъясняю. То, что гюрза опасна и ядовита, не делает кобру менее ядовитой и опасной.

Аллегория понятна?

Тогда продолжим, ибо речь у нас сейчас о кобрах, то есть, о мусликах. О гюрзах будем говорить в другом контексте и в другой связи.

Итак, Буш униженно подлизывается к мусульманам.

Это было заметно в последние месяцы. И было бы скандально заметно во время его ближневосточного вояжа, если бы финансовый обвал не помешал.

Наблюдатели объясняли это тем, что Буш хочет добиться одобрения «хорошими» мусульманами своего нападения на «плохих» мусульман в Иране.

Скажем – чушь собачья.

Не будет никакого нападения на Иран. Ибо подоспели дела поважнее.

Совершенно дурацкая во многом политика Буша имела один важнейший экономический результат – беспрецедентный, ничем не оправданный рост цен на нефть.

Этот рост был очень выгоден тем нефтяным компаниям, кто поддерживал Буша, и чьи интересы он явно, не сказать, нагло представлял. Была выгодна его саудовским друзьям (а семейство Бушей дружит с королевской семьей саудитов). И еще одному другу, такому же плейбою-спортсмэ-э-эну Вольдемару Путину. Все успехи которого держались на дурном росте мировых цен на нефть.

Да, воистину «сладкая парочка». Как сказал бы товарищ Сталин «социально близкие». Совершенно аналогичным образом заигрывающие с мусульманами, совершенно аналогичным образом увлеченно играющими в разные военно-политические игры, совершенно аналогичным образом ни черта не понимающие в вещах «скучных». Типа экономической и цивилизационной стратегии.

Впрочем, связь Буша и Путина, а еще шире, Буша и россиянских «патриотов» гораздо теснее, чем кажется на первый взгляд. Не буду вдаваться в подробности, но имею все основания утверждать, что Буш очень комплиментарен российским «патриотам». Боится и не хочет демократических перемен в России. Его эмиссары в 2005 году даже зондировали возможность поддержать политический взлет Рогозина, если Путин вдруг «сплоховал» бы в своем совковом имперстве.

Это, однако, отдельная песня.

Так что органическая связь «социально близких» игроков, обожающих военно-политические стрелялки, Буша и Путина налицо. И, несомненно, не последней целью Буша в его безумном потворствовании роста цен на нефть, было поддержать «друга Владимира». Режим которого немедленно рухнул бы вместе с падением этих цен. О чем тоже не раз говорила масса экспертов.

Не спец в американской политике, и не могу сказать, говорили ли что-нибудь Бушу его советники.

А вот эксперты всего мира говорили, что игры Буша не доведут до добра. Рост цен на нефть, и, соответственно, все остальные энергоносители, раскрутит инфляцию издержек.

Это вызовет спад в мировой экономике и опережающее падение цен на саму нефть.

Республиканские любители «стрелялок» этому не вняли. Цены все росли и росли. И конца этому не было видно.

Первый звонок прозвучал прошедшей осенью. Когда вдруг подскочили цены на продовольствие. Этот скачек интерпретировали и климатом, и вдруг проявившемся «обжорством» китайцев и индусов. Однако гораздо более убедительное объяснение лежит на поверхности. Этот скачек – первое серьезное проявление раскрутки инфляции издержек в мировом масштабе, вызванной непрекращающимся ростом цен на нефть. Об этом мы писали на сайте Большой Игры (russigra.org), указывая как на проявление мирового кризиса.

Анализ ситуации показал, что как бы не взлетали цены на нефть, все остальные цены начали отныне наперегонки этот рост опережать. И фактически, с учетом инфляции, цены на нефть уже этой осенью заморозились.

Однако воин-спорсмэ-э-эн Буш этому не внял. И даже продолжал болтать о нападении на Иран, чем только подстегивал рост цен на нефть, который уже грозил мировым кризисом.

Разумеется, с последующим неизбежным падением этих самых цен.

Надо отдать должное его «другу Владимиру». Тот просек фишку уже в декабре 2007-го. Выставил вместо себя «под кризис» жертвенного Медведа и стал вдумчиво готовиться сливать воду, грамотно дуря своих соратничков, которых он точно решил кинуть.

Ну, а друга Жору Буша все несло.

Понял ситуацию он только в начале 2008-го (насколько все же россияне умнее амеров, Вольдемар понял в декабре, а Жора только в январе) и понесся на Ближний Восток, готовясь дать мусульманам все, что те захотят, только бы увеличить добычу нефти и снизить ее цену.

Это, а не что иное, было целью его беспрецедентного валяния в ногах у арабов.

Но, «поздно пить боржоми, когда почки отваливаются». Не успел Буш вернуться домой, как начался обвал.

Не скроем, нам глубоко омерзителен Буш, как некий символ деградации современного мира. Как сказал поэт

Ответствую тебе, средь выродков земных
В особенности три породы гадки –
Безмозглый шах, скупой богач,
Ученый муж, на деньги падкий.

Надо сказать, что Буш в своей тупости и одновременной жадности (как представитель нефтяных компаний) олицетворяет двойную мерзость. И как безмозглый шах, и как скупой богач.

Но, так или иначе, его время закончилось.

Рецессия продолжится. Чувствительный к таким моментам американский избиратель проголосует за демократов.

Мне, как человеку, жаль. Мне глубоко импонирует мужественный, рыцарственный, честнейший республиканец Мик Кейн. Но, увы, Мик Кейн не победит. Не простит американский избиратель республиканцам падения в экономическую пропасть.

А потом …

А потом будет падение цен на нефть.

Такое падение, которое россиянцам не снилось и в страшном сне.

Падение, которое будет и номинальным, и, еще более сильным, реальным, с учетом инфляции. Ибо раскрученную придурком Бушем инфляцию издержек в одночасье не остановишь.

И российский дефолт, и конец халявы для овощей, на который так настырно намекает г-н Павловский. Знает, знает этот господин, о чем трындит. Но в то же время этот господин просто не может себе представить (образования не хватает) глубину тех процессов, на которые указывает. Россиянские овощи выпрыгнут из грядки, когда их, условно говоря, в добавок к засухе еще польют серной кислотой.

А затем … А затем то, что прогнозируют  все аналитики-реалисты.

Но это тема для другого исследования.

Я не знаю, что ждет Буша. Но именно он довел мир до этого кризиса.

А россиянская элита, она по полной использовала результаты кульбитов безмозглого Буша. Как сладко было ей последние годы! «На халяву и уксус сладкий!».

А теперь будет похмелье.

Пропорциональное количеству сладкого пойла, заглоченного из халявной бушевской бутылочки.

23.01.2008

Ист.: РИА "В десятку"


РАЗМЫШЛЕНИЯ О БУДУЩЕЙ РЕВОЛЮЦИИ

Довольно часто идея той или иной публикации приходит в голову из-за того, что на глаза автору попадает несколько материалов по совершенно разным вопросам, но относящимся к одной большой проблеме.

Внимательный читатель, следящий за СМИ и Интернетом, в последние недели по зрелому размышлению согласится с автором в том, что в эти дни "с первых полос" не сходили следующие темы.

Первая. Мировой финансовый кризис и неожиданное падение цен на нефть, как следствие этого кризиса. Оптимисты, особенно оптимисты "по должности", не говорили о рецессии. И констатировали только "существенное замедление роста". А более независимые эксперты прямо предсказывали неизбежную рецессию.

Впрочем, и "оптимисты" и "пессимисты" не расходились во взглядах на то, что цена на нефть прекратила свой рост и начала медленно падать. Цифры в 60 долларов за баррель как перспектива на 2008 год при этом звучали довольно часто. Для сравнения, в самом начале 2008 года цена пробила 100 долларовую отметку, но к середине января (за неполные две недели!) упала уже ниже 90 долларовой.

Для поверхностного аналитика и 60 долларов вполне приличная цена. Только надо учитывать, что нынешние 60 долларов по покупательной способности отнюдь не равны 60 долларам 1998 года. А "потянут" долларов на 30-35 1998-го. Если брать в среднем по миру. А уж если в России…

Так что, грядущие проблемы для сырьевой России очевидны. Вплоть до дефолта. Не завтра, разумеется, но в довольно обозримой перспективе. Что это означает для политического положения в стране - объяснять не надо.

На этом фоне весьма интересна вторая проблема, обсуждаемая в СМИ. Российские выборы. А точнее большой раздрай в россиянской элите накануне выборов. Не будем перечислять все скандалы с этим связанные. Но войны кланов в преддверии смены фигуры на высшем посту РФ не просто продолжаются, а обостряется.

И будут продолжаться.

Это дает основание некоторым наблюдателям говорить даже о том, что наверху, именно наверху очень многие усиленно "раскачивают лодку".

Итак, очень уж хочется вспомнить одного из наших "классиков". И кризис налицо, и "верхи не могут".

А что низы?

Тут вряд ли стоит говорить, что настроения в низах очень уж активно обсуждаются в СМИ. Но и полностью замалчиваться они не могут. И вот, кто сквозь зубы, а кто со злорадством признает, что в низах растет апатия, отторжение от казенных ценностей, отчаянье.

Некоторые наблюдатели тонко подмечают, что небольшой рост благосостояния, имевший место в последние годы (разумеется, вследствие шального роста цен на нефть, а отнюдь не вследствие некой особой "мудрости" Кремля) уже в 2007 году прекратился. И начался спад этого благосостояния. Имел место бешеный рост цен (на продукты питания он признается за последние 9 месяцев полуторакратным) и явно отстающий от него рост зарплат.

Это все видят на собственной шкуре.

Но не все видят очень нетривиальный эффект опережающего роста ожиданий, который стремительно возрастал последние годы. И который теперь сменился глубочайшим разочарованием.

И тут, как всегда в ослабленном организме, что человеческом, что социальном, повылезали все загнанные внутрь болезни. Осознание бесперспективности жизни, рост самоубийств, активность, для которой нет другого выхода, кроме роста озлобления.

На все это накладывается еще и рост этнополитических проблем. Которые обостряются, но о которых принято молчать до последней возможности. Но от этого они не исчезают, а только обостряются.

Так что, низы тоже явно "не хотят" сохранения нынешнего положения, если вспомнить знаменитую ленинскую формулировку. А в ближайшей перспективе это "не желание" многократно усилится. Недаром об окончании периода всеобщего довольства, радостной благости и неоправданных ожиданий так настойчиво предупреждает г-н Павловский. И даже называет конкретные сроки – май 2008 года. Вероятно, этот знаток кремлевских планов знает, о чем пишет и говорит.

Вся эта напряженность не имеет никаких каналов для реализации в цивилизованном политическом русле. Власть фактически отменила выборы, превратив их в фарс…

Таким образом, налицо классическая революционная ситуация.

Как всегда, первые почувствовали это радикальные публицисты Интернета.

Показательно в этом отношении выступление известного в ЖЖ "Колонайзера", который прямо говорит, что только уничтожение этой государственной машины, то есть, революция, дает шанс на выживание русского народа.

Текст стоит того, чтобы его процитировать.

"Бесполезно надеяться на то, что изменение отдельных элементов Системы даст результат. Ну не может газонокосилка эволюционировать до велосипеда, даже если на ручку прикрутить седло и изменить диаметр колёс.

Если ты за Систему, готовься встречать Рамзана в Кремле.

Если ты против Системы, но считаешь что она может “эволюционировать”, готовься встречать Рамзана в Кремле.

Если ты против Системы, но считаешь что нас спасёт замена Путина на Каспаряна или подобную оранжевую сволочь, готовься встречать Рамзана в Кремле.

Чтишь Конституцию и Уголовный Кодекс? Значит, стесняешь свои действия, сам надевая на себя намордник. Значит, действуешь в рамках, заданных Системой. А к чему ведёт Система? Правильно, готовься встречать Рамзана в Кремле.

Не хочешь встречать? Значит, будь готов сопротивляться. Антисистемность (не оранжевая, голубая или розовая, а революционная) – обязательное условие принадлежности к Русской нации. В РФ нет юридического понятия “Русский”, создавать политические организации с этим словом в названии нельзя, и если тебя это устраивает – значит грош цена твоей русскости. Факт признания Системы - отказ от своей нации.
Как сказал один из соратников,
Государство Российская Федерация не признает существование и право на самоопределение Русского народа — значит, Священное право Русского народа не признавать государство Российская Федерация на территории своей страны. Точка!"

Иной скептик мог бы посмеяться над горячностью "сетевых радикалов", но выше мы только что показали, что их эмоции имеют под собой четкое объективное обоснование.

И в такой ситуации уместно перейти к анализу субъективных факторов.

Тут, как нарочно, на глаза автору попался очередной эпизод развития дискуссии сторонников известного публициста В.Суворова (предателя В.Резуна) и его оппонентов, возглавляемых А.Исаевым.

Читатель вероятно в курсе этой резкой полемики, ибо книгами В.Суворова, и, соответственно его оппонентов завалены полки магазинов. Трудно себе представить, что кто-то из читающей публики совсем не слышал об утверждениях В.Суворова, что Сталин сам хотел напасть на Гитлера летом 1941-го, но тот его опередил.

Скажем сразу, нам глубоко безразлично кто на кого в этой ситуации хотел напасть первым, а кто хотел ответить или упредить. Автор считает историю всего ХХ века идиотским тупиком, в который по глупости попала цивилизация, так динамично развившаяся в веке XIX.

Нам здесь интересно другое.

И сторонники, и оппоненты В.Суворова признают, что по численности советские войска намного превышали войска вермахта. Но, даже имея многократное преимущество в силах (тех же танков 25 с лишним тысяч советских против 3,5 тысяч немецких) "их было недостаточно для организации эффективной обороны". Это говорят, заметьте, противники предателя Резуна.

Короче, на войне часто важно не преимущество в силах, а правильная постановка задачи, правильное построение и выбор момента для удара.

В последующем военная история часто подтверждала эти выводы. Например, история шестидневной арабо-израильской войны. Опыт, которой изучают во всех военных академиях мира.

К чему это мы?

А к тому, что слабость, очевидная слабость, любых противников нынешней власти отнюдь не лишают этих противников шанса на победу.

Надо только, условно говоря "поставить правильную задачу", "правильно построиться" и "вовремя ударить".

Посему, не так уж и безнадежны мечтания наших "революционеров".

Надо только "строиться" не для "политической борьбы", не для "оказания давления на власть", а для ее свержения.

В данном случае автор ни к чему не призывает, а просто анализирует ситуацию и возможности сторон.

С этой точки зрения надо отметить, что наша радикальная оппозиция (а между 1993-м и 2003-м годом радикальной была только русская национальная оппозиция) НИКОГДА не "строилась для свержения власти".

Даже драматичные события 1993-го года тоже нельзя назвать попытками свержения власти. Основная стратегия защитников Белого дома состояла в "вооруженной демонстрации". Они рассчитывали этой демонстрацией принудить власти к политическим переговорам, а потом переиграть Ельцина политически. Могу утверждать это как человек, находившийся в центре тех событий.

Свергнуть власть или принудить к политическим переговорам. Почувствуйте разницу.

Итак, мы можем ответственно утверждать, что со стороны оппозиции были исключительно давление на власть, попытки ее шантажа, упорные усилия проникнуть в ее третьи эшелоны.

При такой постановке задачи русской радикальной оппозиции НИКОГДА не хватало сил для их решения.

И правильно. Такая постановка, говоря военными аналогиями, состояла бы в том, чтобы немцам перейти в глухую оборону и ждать удара 8-кратно превосходящих сил Сталина, или израильтянам ждать удара 5-кратно превосходящих сил арабов в шестидневной войне.

Ну, и проиграли бы с треском за считанные недели!

Повторяем, мы не за кого не агитируем и никому не симпатизируем. Мы приводим наиболее яркую военную аналогию нынешней ситуации политической борьбы в России. Могли бы привести аналогию из биологии и медицины. Там тоже есть примеры, когда хоть залей больного лекарством, он будет загибаться. Но то же лекарство, данное малой дозой, но вовремя, поставит его на ноги. Просто мы не применяем эти аналогии потому, что они гораздо менее понятны широкой публике и не прояснили бы ситуацию.

Так что, русская оппозиция в России при такой позиции была ОБРЕЧЕНА на ГАРАНТИРОВАННОЕ поражение и исчезновение с политической арены не из-за недостатка сил, а из-за неправильной постановки цели, неправильного построения своих сил, неправильного расчета времени своих действий.

И эта "неправильная" обреченная оппозиция уже сошла на нет. Она исчезнет после мартовских выборов. Ибо будет уже никому не нужна. Ни властям, ни тем, кто власти не признает и даже, можно сказать, ненавидит.

В этой ситуации возникает социальный запрос и запрос от многих серьезных политических игроков на оппозицию революционную. А в силу объективности существования революционной ситуации и возможность возникновения такой оппозиции появиться.

В этом месте иные недобросовестные оппоненты тут же начнут говорить нечто о "терроризме" и "насильственном свержении власти".

Но мы нигде не говорили об этом. Мы говорили о революции. А революция, как и война, бывает не только горячей, но и холодной. Но даже холодная революция это все же революция, а не игра по политическим правилам системы. Любая революция антисистемна.

И мы не прогнозируем, какая будет революция в России, если появится революционная оппозиция. И не говорим даже, какая революция нам лично больше нравится.

Мы лишь говорим о том, что оппозиция может победить только в результате революции с полным переформатированием нынешней политической модели и отстранения от власти нынешних элит.

Какими способами это будет достигнуто на конечном этапе, вообще, принципиально не прогнозируемо.

Зато прогнозируемо другое.

Революция начинается в головах. Поэтому новая революционная оппозиция, если ей суждено возникнуть, должна начать с "революции в сознании". В чем это выражается, вот так в рамках короткой публикации сказать невозможно. Но основные направления интуитивно ясны. Как интуитивно ясна разница между эволюцией и революцией.

Параллельно должны создаваться сетевые структуры связи между единомышленниками.

Эта задача в основном техническая. Ибо идейная основа для объединения на этом этапе должна быть предельно проста – признание перспективности только революционного способа отстаивания своих политических, социальных и экономических интересов большинством русского народа.

Никаких иных критериев для объединения сейчас выдвигать нельзя.

Это как попытки вытянуть из глубокой ямы машину, севшую на оси.

Не важно куда вытягивать.

Главное – из этой ямы.

Попытки и такой постановки вопроса, и выработки стратегии революции, и объединения на указанных принципах уже начались.

Помимо цитированного выше "Колонайзера", можем упомянуть ресурсы (http://nordrus.org и http://www.russigra.org), где о затронутых проблемах уже долго говорится открытым текстом.

Однако не только упомянутые "чистые" радикалы говорят об этом. Уж на что г-н Милитарев всегда был системным оппозиционером, но и в его публикациях все чаще проскальзывают антисистемные, революционные нотки. Так, например, в своей статье на АПН г-н Милитарев выбрал весьма эффектную концовку - "… только революция и остается".

И в этом мы согласимся с ними. В сложившейся ситуации нам, Русским,

ОСТАЁТСЯ ТОЛЬКО РЕВОЛЮЦИЯ.

29.01.2008

Ист.: ИА "На Злобу"


ОТВЕТЫ ПРОФЕССОРА ПЕТРА МИХАЙЛОВИЧА ХОМЯКОВА НА ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ "В ДЕСЯТКУ"

Уважаемые читатели «В десятку»! 

Польщен Вашим интересом к моим работам. Однако просил бы не преувеличивать моего влияния на русскую радикальную молодежь. Надо смотреть правде в глаза. Мои книги, изданные мизерными тиражами, без поддержки сети распространителей, вряд ли чисто по физическим ограничениям могут оказать такое уж большое влияние на массы. Интернет? Да, но мне известно и посещение сайтов, где размещены мои книги и статистика скачиваний. [Прим. ред.: В течение последнего года со статьями и книгами Петра Михайловича, опубликованными на сайте «Велесова Слобода», познакомились 35 000 человек. Это число постоянно растет!]

Так что, спасибо на добром слове, но делать из меня некоего гуру не стоит. По вполне техническим причинам, ибо вряд ли меня прочитали даже 100 тысяч человек (не говоря уже о причинах иных).

Но за добрые слова все равно спасибо.

Теперь ответы на вопросы. Их, в сущности, не так много.

Первый и самый главный. Вопрос о допуске западных инвесторов к нефтегазовым богатствам России.

Хорошо ли это, - спрашивают критики. И отвечают – нет.

Но я спрошу их – хорошо отрезать человеку стопу? Для человека, разумеется. И отвечу – нет.

Ну, а если у человека гангрена и под рукой нет антибиотиков? Тогда, да, хорошо. Ну, не очень хорошо, но все же гораздо лучше, чем верная смерть.

А наркотики – это хорошо или плохо?

Хорошо, когда инъекция трамала спасает человека от смерти при болевом шоке.

Аналогия понятна? Россия находится в чрезвычайной предкризисной ситуации. Согласны? Думаю, да.

Второе. Как могут русские националисты прийти к власти? В какой ситуации?

Как специалист по управлению готов доказывать бесконечно – только в ситуации обострения кризиса.

В этой ситуации острота положения усилится или нет?

Очевидно, усилится.

Ну, и что нам тогда делать, когда

- более 50% продовольствия закупается за рубежом, закупается за нефтегазовые деньги;

- старые месторождения нефти и газа скоро будут исчерпаны (с этим, кстати, и связаны прогнозы обострения кризиса);

- у РФ нет ни а) времени, ни б) средств, ни в) технологий для освоения новых месторождений.

Извините, кушать будет хотеться немедленно. И за несколько месяцев после прихода к власти вы сельскохозяйственное производство в 2 раза не поднимете. Но именно ответственный стратег должен без идеологического кликушества ответить на вопрос, как он намерен решать эту проблему по приходу к власти сил, следующих его стратегии. И если у него есть это решение, как заранее готовить почву для ее осуществления. В том числе идеологически и пропагандистски.

Это, предлагаемое, направление решения указанной проблемы бесперспективно?

Перехлест, господа.

Оно мало перспективно.

Почувствуйте разницу. Я согласен со всеми доводами критиков. Но при этом вижу и то, что из ситуации при грамотном подходе можно выйти достойно и с перспективой. Некие дополнительные средства в стране от реализации интенсификации добычи углеводородного сырья все равно останутся. И мы (допустим, что молодые русские радикалы пришли к власти, и я их консультирую) не пустим их на роскошь для себя. А пустим на «срезание технологических поворотов». Автомобили, тут оппонент прав, лучше западных мы на эти деньги не сделаем. Но вот другие, более современные средства транспорта, которые уже есть, но по тупости российской властной сволочи не тиражируются, мы построим. И они будут лучшие в мире. Потому что есть только у нас.

Сейчас нет возможности все доказать с цифрами. Но, лучше один раз увидеть. Поверьте, те, кто увидел полеты летающих тарелок на полигоне Саратовского авиационного завода, на любое авто будет смотреть с легким презрением.

Впрочем, транспорт я привел только потому, что оппонент в своем примере сказал про автомобили.

Но есть гораздо более перспективные направления вложения средств – а именно в новую энергетику. Которая снижает потребление топлива в разы.

Маленькое отступление.

Я имел честь служить в том полку, где начинал свою летную карьеру Первый космонавт Земли Юрий Гагарин. Так вот, наш командир всегда говорил: «Товарищи офицеры, ищите инженерные решения. Раком личный состав вы всегда успеете поставить».

Но чисто инженерное решение без того, что называется «системной инженерией», то есть обеспечение этого решения организационными, экономическими, политическими, пропагандистскими и т.п. решениями (автор данной доктрины известный американский исследователь Дженкинс) часто не срабатывает.

И мы это видим как раз в приведенных примерах!

Чисто инженерные решения (например, транспортной и энергетической проблем России) есть, но инженерия без системной инженерии не работает.

Но русские национал-радикалы как раз и обеспечат системную инженерию всем проектам выхода России (извиняюсь, Светлой Руси) из тупика.

Еще реплика про инженерные решения и вообще про желательную модель построения общества.

Она у нас есть. И довольно подробно изложена у меня в книге «Свои и чужие». Третья часть. Чисто инженерно-экономические вопросы в главе «Технические реалии новой цивилизации и ее политические последствия».

Советую читать эту книгу в редакции, которая имеется на «Велесовой слободе». Там самая последняя версия.

Здесь же уместно очень кратко коснуться вопросов, вернее даже сомнений в том, насколько адекватно я оцениваю Запад. Да понимаем мы все, что нынешний Запад далеко не идеал. Но в частности забираться не будем. Ибо всем ясно, что при всех своих недостатках Запад лучше Северной Кореи. И я что-то очень мало знаю людей, которые бы, укоренившись на Западе, жаждали вернуться в нынешнюю Россию-Путляндию (а тем более поселиться в Северной Корее).

Так что, мы стремимся к идеалу, который не похож, ни на Запад, ни на, условно говоря, Северную Корею (или Иран, например). Но этот идеал очевидно гораздо  ближе к «усовершенствованной модели» Запада, чем к «усовершенствованной модели» совка.

Теперь про Северное братство и организацию. СБ это сетевой проект. Туда собрались активные русские люди, разочаровавшиеся в многочисленных тупиковых структурах Русского Движения.

Самым сильным недостатком этих организаций был фюрерский принцип.

А в СБ нет вождей. Каждый делает в СБ работу в меру своей компетентности, социально-экономических возможностей и того, что старатели-золотоискатели называют куражом. А это, надо заметить, постоянно меняющиеся величины. Согласитесь, одно дело, когда вы экономически независимы и имеете свободное время, другое дело, когда вы экономически связаны. Одно дело, когда вам 25 и кровь горит, а другое, когда вам под 60. Одно дело, когда вы имеете (или получаете) определенную профессиональную подготовку в управлении, экономике, инженерии, медицине другое дело, когда вы этого не имеете.

Посему, система руководства СБ гибкая. Условно говоря, когда плывете по океану, командует штурман, когда идет охота на кита – гарпунер (это реальное правило в китобойном флоте).

Надо делать боле жесткую (или, допустим, только чуть более жесткую) организацию?

Надо.

Но пока для этого нет предпосылок. Но над этим работаем.

Ну, и по поводу моих художественных книг.

Много частных вопросов. Но в целом, свою концепцию революционной роли железа в военном деле почерпнул из исследований по моделированию процессов цивилизационного развития, которые велись в 1980-х годах. Тогда мы отрабатывали свои модели на наиболее ярких и простых примерах. В основном из прошлого. Коллективы были междисциплинарными. Были там, разумеется, и историки, в том числе историки техники и, в частности, военной техники.

Потом с удовлетворением обнаружил, что практически аналогично нашим доктринам драма открытия и использования железа была описана в Велесовой книге.

Кстати, тогда мы даже имели средства на некие реконструкции. И с удовольствием рубили (вернее, кололи) стальными полосами (рука не поднимается назвать их мечами) бронзовые параллелепипеды.

Не буду утверждать, что наши модели и реконструкции точны на 100%. Но общее направление технической эволюции было именно таково.

Далее, в том же вопросе про организационные моменты вооруженного противостояния.

Не согласен со столь сильным восхвалением чисто военных аспектов. Оптимальным типом вооруженных сил по критерию «затраты - эффективность» является структура военной демократии. Реализованная в варварских белых племенах, бивших хваленный Рим в хвост и гриву, а потом у наших казаков. Кстати, их потери всегда были на порядок меньше, чем у солдат регулярной армии. На этот счет в свое время много собирал материалов.

Кстати, для читателей, живущих в США и других англоязычных странах. Блестящий пример эффективности именно таких «военно-демократических» структур являют нам первые битвы Войны за Независимость. Когда ополченцы-фермеры били регулярную английскую армию.

Ну, и англо-бурская война тоже блестящий пример уже ближе к нашему времени. Да, буров разгромили. Но разгромить смогли только силами, превосходящими в 8 раз (240 тысяч англичан против 30 тысяч буров).

Кстати, недоброжелательным оппонентам. Очень многие раньше бросали мне упрек, что бурский опыт я почерпнул из романов Буссенара.

Сразу говорю – нет. Из долгих рассказов и подаренных мне материалов Коосом Фермюлленом. Вице-председателем ассоциации белых бизнесменов Южной Африки, правнуком Президента Республики Трансвааль Крюгера.

Коос мой друг. Настоящий белый боец, энциклопедически образованный человек, старый вояка (три тяжелых ранения), инженер, бизнесмен, у которого интеллект и железная воля находятся в той гармонии, которую, увы, потеряли очень многие белые люди.

И, наконец, совсем частный вопрос об отношении к женщинам в моих художественных произведениях.

Ну, во-первых, неужели читатель не заметил, что оно в высшей степени уважительное и рыцарское? Перечитайте Мироповорот. Многие знакомые женщины искренне плакали над драмой любви Чугунова и Тигрясика.

Хотя, на вкус и цвет, как говорится.

Многие упрекают меня в «развращенности» моих художественных произведений.

Отчасти согласен. Но, убежден, что имперско-христианское ханжество гораздо хуже. Уже стало общим местом в учебниках по психологической войне утверждение, что сексуальная аскеза работает на укрепление имперско-тоталитарных общественных моделей. С которыми мы боремся. Бескомпромиссно.

Я «перегнул»? Может быть. Но, «чтобы выпрямить выгнутое, не грех перегнуть в другую сторону».

Это первое. И второе. Мы уже знаем, как при работе с молодежью проигрывают «моралисты». В СССР по дурости говаривали даже «у нас секса нет». И в итоге проигрывали Западу в идейной борьбе, иногда «на ровном месте».

Мы таких проколов себе не позволим.

А если говорить не о приключенческих романах, а о концепциях общественного бытия, то в этом плане биологически обусловленное поведение вида гомо сапиенс обосновано в разделе 3, главы 1, части первой «Своих и чужих». Называется «Следственный эксперимент. Каннибализм и альтруизм. Любовь и кокетство. «Свои» и «чужие». Раздвоение».

А эволюционно обусловленная специфика соответствующего поведения белой расы охарактеризовано в первой главе части второй, раздел 6-й «Незабудки для Прекрасной Дамы».

Это наука. Изложенная, впрочем, популярно.

А если говорить о практике, то надо признавать реалии.

Сейчас в российских регионах для возрастной категории старше 35 лет на 100 женщин приходится примерно 60 мужчин. Опять же, некоторые оппоненты поспешат «уточнить» и уколоть неточностями.

Но я говорю не о деталях, а о тенденциях. Кроме того, если мы реально учтем еще десятки миллионов алкашей (это-то господа оппоненты не смогут отрицать), то увидим, что на 100 нормальных зрелых женщин сейчас приходится не более 40 нормальных мужчин.

Я ученый, я технарь и ставлю вопрос без сантиментов. В этой ситуации, что лучше - 1) легализовывать т.н. институт «присоединенных жен», как в гитлеровской Германии (или многоженство в той же Германии после 30-летней войны), 2) мириться, что русские женщины в массовом порядке уходят к черным, 3) требовать у этих женщин, чтобы они «честно доживали свой век в несчастье», 4) подумать над иной, компромиссной, моделью, регулирующей эти вопросы.

Решайте сами.

Я на этот вопрос себе ответил научно в «Своих и чужих», художественно в «Богах и тварях».

Кстати, в любом случае, в результате кризиса указанное мной соотношение только станет еще жестче. Например, 100 на 30.

Впрочем, стоит подчеркнуть, я не настаиваю на своих моделях. Как и все в СБ, это один из вариантов, имеющих право на существование наряду с другими.

Ну, и вообще, повторю Высоцкого: «Колея эта только моя. Выбирайтесь своей колеей».

При этом четко осознаю, что свобода, она не бывает частичной. Или она есть, или ее нет.

Другое дело, что свобода неотделима от ответственности. И здесь не должно быть перекосов. Сколько свободы, столько и ответственности за свои поступки.

Извините, не могу в данном месте не сделать самодовольной реплики. Я прекрасно знаю, что этот вопрос для меня проигрышный. Во всяком случае, проблемный. Но я не желаю игнорировать его, сославшись на его «частность» и «второстепенность».

Нет.

Как сказал Лютер: «На том стою, и не могу иначе».

Во всем.

Но, в отличие от Лютера не навязываю своего мнения.

Решайте сами.


Извините, на остальные вопросы, если чего пропустил, отвечу потом. Все наши проекты развиваются столь стремительно, что у всего руководства СБ жуткий цейтнот.

25.04.2008


ХОЛОДНОЕ ЛЕТО 2008

Поговорить о погоде всегда уместно. Особенно, когда она такая капризная, как в этом високосном году.

Как показывает практика, читатели В10 довольно живо откликаются на подобные материалы. Поэтому поддержим тему, и поговорим о погоде, климате, глобальном потеплении и не только о нем.

Итак, погода этого года отличается нестабильностью и частой сменой проявления совершенно противоположных тенденций. В марте-апреле на Европейской части РФ четко прослеживалась тенденция повторения аномально теплых 1972-го и 1975-го года. Но в мае режим погоды резко изменился. Как будто начала проявляться совершенно другая тенденция. И это действительно было так. Холодное лето прерывалось лишь краткими всплесками тепла. Причем, тепла довольно существенного. Но данная тенденция не находила подтверждения, и снова среди лета лили омерзительные осенние холодные дожди.

Начало сентября вроде бы обещало полноценное бабье лето, которое, согласно климатическим нормам длится более пролутора недель, как минимум. Но, увы, опять, уже в раннюю осень ворвался холод осени поздней.

Чем же объяснить такую свистопляску? И может быть все разговоры о глобальном потеплении не обоснованы? 

Нет, так сказать нельзя. Общие тенденции к потеплению налицо. Но надо помнить, что нынешний год это год минимума 11-летнего солнечного цикла. И этот минимум проявился весьма резко.

Вот и наложились долгорочные тенденции к потеплению на краткосрочную тенденцию к похолоданию.

Впрочем, в погоде этого года была еще одна весьма пикантная тайна.

Довольно неожиданно в Тихом океане реализовалось явление т.н. Ла Нинья. Или резкого похолодания юго-восточной части Тихого океана. В отличие от столь же резкого потепления, которое известно под названием Эль Ниньо, Ла Нинья обуславливает холодную дождливую погоду практически во всех уголках планеты. 

Оба этих явления плохо поддаются прогнозу традиционными методами. Однако очевидно, что они являются проявлением некоего колебательного режима. И чем выше амплитуда предыдущей "волны", тем выше, при прочих равных, амплитуда последующей.

Повторим, традиционные доктрины гидрометеорологии и океанологии с большим трудом объясняют эти эффекты.

И многие исследователи склонны считать, что без привлечения учета дополнительных факторов, например, факторов геофизических, факторов, учитывающих то, что происходит в мантии Земли, эти явления не объяснишь.

Но как учитывать эти факторы единого мнения нет.

В свое время автор высказал вполне обоснованное предположение, что землетрясения и цунами 2006 года связаны с повышением теплоотдачи из недр Земли. В этом случае аномальное тепло 2007 года вполне объяснимо.

А 2007 был действительно аномально теплым несмотря на то, что он был близок по времени солнечному минимуму 2008-го.

Итак, аномальное тепло 2007-го года было вызвано геофизическими процессами в земной мантии и ядре. А те в свою очередь активизировались благодаря космическим причинам, благодаря процессам, охватившим всю солнечную систему. Ибо аномалии коснулись буквально всех планет и самого Солнца.

Так что же, эти аномалии космического масштаба вот так разом и закончились в 2008-м?

Отнюдь нет. Но в 2007-м началось интенсивное таяние Западной Антарктиды. Сползание льда ускорилось примерно в 3 раза. От ледяного щита откалывались айсберги величиной с Голландию.

Это было заметно и изучалось. Однако никто не изучал еще и повышение поступления холодной талой воды из-под ледового щита Антарктиды. Просто потому, что это очень трудно технически и организационно. Об этом явлении знают, но всеобъемлющего его изучения нет. 

Итак, в юго-восточную часть Тихого океана именно вследствие аномальной теплоты 2007 года поступило огромное количество холодной подледной воды и льда.

Вот этим и обусловлено последующее охлаждение этой части океана в 2008-м году. Таявший лед "отнял" тепло у океана.

И было Ла Нинья, и холодное лето 2008.

Такое явление, впрочем, при климатичесмких перестройках не редкость. Господствующая тенденция всегда прерывается некими откатами по принципу "два шага вперед, один шаг назад".

И чем больше этот "шаг назад", тем значительнее были предшествующие "шаги вперед". И тем большими будут следующие "шаги вперед".

В самом деле, в 2007-м впервые за 120 тысяч лет (!!!) одновременно были свободными ото льда и северо-восточный (по-современному, Севморпуть) и северо-западный (в обход Канады) проходы. До этого они открывались только "поодиночке".

И даже в 2008-м это явление сохранилось. Несмотря на то, что 2008-й был на 0,1 градус холоднее 2007-го.

Так что мерзостное холодное лето 2008-го лишь тьма, которая сгущается перед рассветом полного окончания олединений.

О чем мы писали многократно.

Кстати, доказано, что русские слова "мороз", "мразь" и "мерзость" однокоренные. Для русских, не избалованных теплом, холод действительно мерзостен.

И это проклятое холодное лето проклятого високосного года будет последней мерзостью перед решающим наступлением тепла.

Частенько при обсуждении данной темы возникает вопрос, - а ледники растают?

Ответ может быть только один - да. Проблема лишь в том, как далеко зайдет процесс таяния, и сколь интенсивным он будет.

Нет сомнений, что растает значительная часть Гренландии и большая часть всех горных ледников. Исчезнет северная полярная ледяная шапка.

В результате, в основном за счет таяния льдов Гренландии поднимется уровень океана.

Но есть основания считать, что и Антарктида изрядно "похудеет". И в ближайшие десятилетия мы увидим откалывающиеся айсберги уже величиной не с Голландию, как в 2007-м, а с Польшу.

Разумеется, возрастут при этом и межгодовые колебания климата. Но при общей нарастающей тенденции к потеплению.

Главный вопрос - насколько вырастет уровень Мирового океана.

При разных сценариях реализации потепления по-разному.

Однако, очевидно, что отнюдь не на сантиметры, а на метры.

Причем рост будет идти ступенчато. В некотором роде "рывками" продолжительностью в несколько лет, перемежающимися периодами относительной стабилизации. Первый такой "рывок" будет уже в ближайшее десятилетие. Его начало мы увидим весьма скоро в 2010-2014 годах.

Трудно предсказать итоговое повышение уровня океана, которое произойдет по геологическим меркам весьма быстро - за 100-150 ближайших лет. Это повышение оценивается минимум в 3-5 метров, максимум в 50-70 метров.

В данной связи нельзя не отметить некой безграмотной бытовой трактовки повышения уровня океана.

Оно приведет не к "затоплению огородов и подвалов", а к затоплению больших территорий. Типа Нового Орлеана или Санкт-Петрбурга с прилегающими окрестностями.

Что же касается незатопленных территорий, то новое побережье может стать даже более сухим и лучше дренированным. Все зависит от конкретных условий.

Это было доказано еще в конце 1960-х в модельных экспериментах Н.И. Маккавеева и А.П. Капицы.

Будет ли такое повышение уровня океана бедствием?

Разумеется.

Но отнюдь не для всех. Кому-то действительно "не повезет". Но большая часть России только выиграет от этого. Это доказано многолетними исследованиями о влиянии глобального потепления на экономику России.

Однако, "встряска" будет изрядная для всех. И эта встряска совершенно определенно вызовет большие политические изменения.

Сам факт зависитмости политических перемен от природных условий многократно доказан и проиллюстрирован на исторических примерах.

Приведем лишь самые известные нашим читателям.

Три аномальных года привели к краху режима Бориса Годунова и началу Смутного времени.

Несколько сухих десятилетий и эпидемия чумы на юге Русской равнины предшествовали целой серии сокрушительных побед над ордынцами, самой яркой из которых (но далеко не единственной) была Куликовская битва.

А несколько эпидемий чумы, опустошивших Западную Европу, привели к концу Средневековье.

Примеры можно множить и множить.

Но для тех, кто способен беспристрастно мыслить, а не "прикидываться шлангами", все должно быть ясно и так.

"Желающего судьба ведет, сопротивляющегося тащит".

Масштабные глобальные не просто политические, а цивилизационные перемены предопределены.

И если дебильное человечество не начнет само эти перемены проводить целенаправлено, то сам Творец даст такого пинка деградантам, после которого они уже не смогут удержать долбаную "стабильность", будь она проклята.

Как бы эти деграданты не хотели продолжения своей беспроблемной сладкой жизни.

Кстати, при таких переменах, вопреки взглядам амбициозных безграмотных дилетантов, больше всех страдают как раз верхи. В приведенных выше примерах политическая катастрофа династии Годуновых привела их к физическому уничтожению. Жирующих ордынцев после чумы и засухи пачками били у Синих вод, у Шипова леса и на Куликовом поле. А после чумы в Западной Европе зажравшиеся европейские феодалы начали стремительно сдавать позиции среднему классу.

Впрочем, эта тема для другой публикации.

А пока остановимся на уже высказанных мыслях по поводу холодного лета 2008 года.

13.09.2008


АПОКАЛИПСИС TOMORROW

Европу, Японию и США поразил финансовый кризис, который привел к глубокому дефициту ликвидности у банковской системы, который национальные правительства купируют впрыском в экономики сотен миллиардов долларов и евро, причем на первое место стремительно выходит выкуп государством пакетов акций банков. Новый акционер не позволит спасенным им банкам наносить вред национальной экономике, играя выделенными на спасение средствами в пользу роста цен на нефть.

Конкретный пример: в конце позапрошлой недели крупнейший банк Швейцарии UBS объявил о том, что уходит с рынков всех сырьевых товаров кроме золота, а спустя неделю после этого заявления получил помощь правительства Швейцарии в размере 60 млрд. долларов.

Вывод № 1:  нефть потеряла спекулятивную поддержку, вытолкнувшую ее столь высоко.

Финансовый кризис стремительно перерастает в кризис реального сектора – в сентябре 2008 года в США случилось рекордное по своей глубине за последние 34 года падение производства. Экономики ведущих стран ЕС уже во втором квартале 2008 года показали спад. И вряд ли ситуация выправится в третьем. Тем более в Германии, где местная модель капитализма характеризуется контролем банковского сектора над реальным и пошатнувшийся банковский сектор будет изымать у принадлежащих ему предприятий всю возможную ликвидность, что как минимум заставит их остановить инвестиционные проекты, а часть предприятий и вовсе оставит без оборотных средств.

Вывод № 2: реальный сектор ведущих экономик мира снижает физический спрос на нефть.

Уходит в прошлое республиканская администрация Буша, вместе с Саудовской Аравией (а действующему в одном направлении дуэту крупнейшего покупателя и крупнейшего поставщика ничто не в силах противостоять) все свои усилия положившего на создание ситуации, толкающей цены на нефть вверх, что должно было обеспечить сверхприбыли главным спонсорам республиканской партии – американским нефтяным компаниям, а в долгосрочной перспективе – заставить США серьезно снизить потребление нефти, снизив или прекратив зависимость страны от поставок с Ближнего Востока. Падение цен на нефть – серьезный резерв для экономики, импортирующей 10 млн. баррелей в день. При цене в 140 долларов за баррель США каждый день платили бы арабским шейхам и венесуэльскому недругу 1,4 млрд. долларов, при цене 20 долларов – только 0,2 млрд., что в пересчете на год дает экономию в 430 млрд. долларов, которые американцы смогут потратить на выплату кредитов, рост потребления или сбережений. Хорошая экономия выходит – весом в 3% ВВП США. Весьма нужная в кризисные времена. И новая, демократическая администрация, уже заявила, что одной из основных своих задач видит снижение цен на нефть. Что – как это ни странно звучит – совпадает с пожеланиями Саудовской Аравии. Но об этом ниже.

А пока вывод № 3: политическое руководство крупнейшего покупателя нефти больше не заинтересовано в росте цен на нее, напротив, его интерес зафиксирован и озвучен именно в падении цен на нефть.

Теперь к Саудовской Аравии. Согласно данным «Бритиш Петролеум» совокупные разведанные запасы Саудовской Аравии на конец 2007 года составляли 264 млрд. баррелей нефти, что с учетом добычи 3,8 млрд. баррелей в том же 2007 году дает горизонт исчерпания запасов в 70 лет. Кроме того, Саудовская Аравия является монархией, у которой горизонт планирования традиционно выше, чем у демократий с присущей им сменностью контролирующих власть групп. Обе вышеназванные причины предполагают для руководства Саудовской Аравии игру «в длинную». Саудовская Аравия является ключевым членом ОПЕК, чья добыча составляет более трети в совокупной добыче стран-членов этой организации. Именно Саудовская Аравия сознательно обвалила цены на нефть в 1985/1986 году, когда за 8 месяцев баррель нефти сорта Брент упал в цене почти втрое.

Вывод № 4: раз сделала один раз, значит может сделать и в другой.

А теперь рассмотрим причины, подталкивающие крупнейшего в мире производителя нефти к действиям по снижению цены на свой продукт. Их несколько. Снижением цен на нефть Саудовская Аравия добивается следующего:

- падение остановило бы инвестиции в добычу нефти в регионах с высокой себестоимостью добычи и на долгий срок вывело бы за скобки этих конкурентов (Канада, Бразилия, где предел рентабельности добычи – 70 долларов за баррель), но главное даже не это – оно бы остановило инвестиции в новые технологии, которые позволят в будущем снизить себестоимость добычи «дорогой нефти»,

- падение цен наносит сильнейший удар по главному геополитическому противнику Саудовской Аравии в мусульманском мире – Ирану, чей бюджет бездефицитен при уровне цен в 90 долларов за баррель,

- падение цен должно остановить переход на гибридный двигатель и малолитражки производителей США, на который они уже получили от правительства гарантии по своим облигациям на 25 млрд. долларов,

- падение  цен должно подтолкнуть жестко контролируемую правительством Китая автомобилизацию населения этой огромной страны,

- падение цен должно замедлить переход Японии на электромобили (где утверждена правительственная программа развития инфраструктуры для электромобилей, начинающая действовать с 2010 года).

70% потребляемой США нефти идут на переработку в потребляемый 200 с лишним миллионами автомобилей бензин. Переход США с огромных джипов на гибриды и малолитражки способен в буквальном смысле убить спрос на нефть, навсегда обесценив 264 млрд. баррелей запасов Саудовской Аравии.

Вывод № 5: чтоб не допустить перехода США на малолитражки, подтолкнуть Китай к массированной автомобилизации, остановить инвестиции в «дорогую нефть» и технологии удешевления ее добычи необходимо обрушить цены на нефть до возможного минимума и продержать их низкими в течение достаточно долгого периода длиной в 7-10 лет. И в этом желания крупнейшего покупателя нефти и крупнейшего ее продавца снова совпадают. А что способно противостоять этому дуэту?

Минимум падения будет обыкновенный: 8-10 долларов за баррель российского Юралса. Не верите? Он уже дважды был таким – в 1986 и 1998 гг. И это несмотря на накопленную за 12 лет инфляцию доллара. Т.е. каждый раз в период не коррекции, но обвального падения нефть падает на один и тот же уровень.

Российское правительство ожидает, что подобно 1998-1999 гг. падение цен не затянется и на этом строит свою тактику противодействия кризису, которую вкратце можно свести к «затыканию дыр». А потому рассмотрим, что отличает падение цен 2008 и 1998 гг.? Основных отличий три:

- в 1998 г. экономики стран Запада росли, а сейчас находятся в глубочайшем кризисе, дно которого будут проходить после президентских выборов в США, которые состоятся 4 ноября и после которых новый президент США, чтоб не нести ответственность за результаты провальной политики предшественника немедленно заявит, что США находятся в состоянии рецессии, что обрушит цены на нефть,

- сейчас заканчивается длительный, четвертьвековой цикл экономического роста в США, который сменится неглубоким провалом и длительным периодом знакомой по 1970-м годам стагфляции (с учетом влитой в последнее время центробанками ЕС, США и Японии ликвидности именно стагфляции – гибрида стагнации и высокой инфляции),

- падение цен 1998 года заканчивало 12-летний цикл низких цен на нефть, падение цен 2008 года завершает 9-летний цикл высоких цен на нефть и все это накладывается на окончание 25-летнего цикла роста в США, для которого финансовый кризис является лишь одним из проявлений.

Иные надеются, что цены на нефть вытянет рост в Китае и Индии. Так вот – рост в этих странах в огромной степени является ростом замещения, когда завод в Китае открывается вместо закрытого завода в США и на балансе потребления ресурсов открытие завода в Китае почти не отражается. Единственное что способно вытянуть нефть – это резкий рост внутреннего производства в Китае и автомобилизация этой страны. Но Китай изрядно поиздержался на подготовку Олимпиады в Пекине, так что в ближайшие год-два существенного роста ориентированного на внутреннее потребление сектора в нем ждать не приходится. А автомобилизация – в руках китайского руководства и Саудовской Аравии.

И никакой Стабфонд, тем изрядно подрастраченный в ходе борьбы правительства России с кризисными явлениями осенью этого года, не способен в течение указанных выше 7-10 лет обеспечивать существование России на должном уровне. Просто потому что в России, в отличие от 4-миллионной Норвегии, живет 140 миллионов жителей.

Выводом должно стать следующее:

- путинское правительство поступило, безусловно, на порядок умнее своих советских предшественников, тупо проевших огромные поступления от экспорта подорожавшей в разы нефти (период 1973-1985гг.), накопив огромный финансовый резерв

- но поскольку в России живет 140 миллионов жителей, а за долгими периодами высоких цен на нефть следуют долгие периоды низких цен на нефть, никакой финансовый резерв Россию не спасет

- и потому в следующий раз, когда нас постигнет новый виток роста цен на нефть, надо не проедать поступления и даже не создавать огромные финансовые резервы, а, повышая налогообложение нефтяной и газовой отраслей, снижать налогообложение несырьевого сектора российской экономики, имея в виду что только снятие экономики России с «нефтяной иглы» навсегда застрахует нас от повторения кризисов 1986, 1998, 2008 годов.

19 октября 2008 г.


ПРОЕКТ «КИЕВСКАЯ РУСЬ»

Выживание славянского мира в условиях мирового кризиса, экономического противостояния, внешних военно-политических угроз и иммиграционного нашествия требует новых глобальных прорывных решений.

Для масштабного успеха нужен стратегический проект. Проект, который бы дал образ мечты и для русских национал-радикалов, борющихся с имперским антирусским безумием Кремля, и для их украинских соратников, противостоящих тому же врагу. Этот проект должен быть настолько впечатляющим и одновременно достаточно реалистичным, чтобы привлечь внимание многих в Украине и в России.

Идея новой Киевской Руси должна вдохновить украинский народ не сиюминутными выгодами. А именно масштабной сверх идеей.

Киевская Русь - это проект Конфедерации равноправных и свободных восточно-славянских земель со столицей в Киеве. Северное Братство представило проект создания мощной свободной и демократической славянской державы от Карпат до Камчатки, способной эффективно отстаивать свои геополитические интересы перед крупными геополитическими игроками, в том числе, перед арабским миром и Объединенной Европой.

Стоит подчеркнуть, что новая Киевская Русь сделает Украину центром мощнейшей ядерной сверхдержавы. Сверхдержавы, которая будет к тому же навсегда лишена угрозы энергетического шантажа.

Это превосходит самые смелые ожидания украинской патриотической элиты.

Но одновременно это должно привлечь и часть нынешних сторонников связей с Россией. В самом деле, невозможно поверить, чтобы сторонники Януковича всерьез мечтали о том, чтобы на их бизнес покушались российские менты и прокуроры, чтобы в Украину пришел Лужков со своими немереными деньгами и необузданной жадностью и агрессивностью. Чтобы в Украину пришли многочисленные кавказские мафии и орды азиатских гастарбайтеров.

Так что любые намеки на «интеграцию» в сегодняшней ситуации – это не более чем подлая игра Москвы. Причем игра, рассчитанная на внутриукраинскую политику.

А вот проект новой Киевской Руси может привлечь многих перспективами значительно повысить свое положение. Ибо перспектив в этом масштабном проекте хватит для всех.

Таким образом, мечта о новой Киевской Руси может стать проектом, реально объединяющим все части украинского общества. Ныне изрядно расколотого. Ломается навязанное украинцам нашими врагами ложное представление о русских, как о «совково-имперских москалях».

Заметим, уже сам факт обсуждения подобного проекта в Украине может стать сильнейшим ходом для тех сил, которые видят Украину в Европе. Но при этом не в качестве просителя убежища от российской угрозы, а в качестве влиятельной ведущей европейской сверхдержавы.

Как это было при киевском князе Ярославе Мудром.

Для русской стороны здесь также есть один важнейший момент. Новая Киевская Русь будет державой намного более сильной и влиятельной, чем нынешняя РФ. Но при этом державой славянской и европейской. В противовес азиатской Россиянии. Это будет государство комфортное и доброжелательное для своего народа, в противовес сегодняшней эРэФии буквально пожирающей русский народ со скоростью 2 миллиона человек в год.

Мы выросли на идее противостояния ордам пришельцев, захлестывающих путинскую Россию, что может наблюдать каждый украинец по приезду в Москву, начиная с площади Киевского вокзала. И утверждаем, что Украине, как ни странно, не хватает национализма. Не нынешнего, периферийного, а настоящего белого, современного. Слишком любит она и кавказцев, и крымских татар. Вот они-то и обеспечат украинским братьям жизнь, мягко выражаясь “не скучную”. Тем более, когда Европу, куда стремится свободная Украина, будут захлестывать волны «близких» этим народам цивилизационных маргиналов.

Мы считаем, что путь нынешнего правительства Украины – это проигрышное в геополитической перспективе направление, которое может привести только к аналогичному российскому дальнейшему вымиранию и замещению украинского народа, равно как и русских, проживающих в Украине. Но мы не критикуем, а предлагаем лучший Путь из всех возможных.

Наша беда – одна.

Мы разъединены имперской дебильностью Кремля. В то время как не то, что политическая перспектива, но даже простая человеческая житейская логика говорит о необходимости совместного добрососедского противостояния единым внешним угрозам, перечисленным в начале статьи.

И в этой  борьбе за будущую независимость, Свободу и выживание в условиях глобального ресурсного кризиса, за будущее своих детей мы, Северное Братство, впервые нашли полное взаимопонимание с нашими Украинскими Братьями.

Мы пришли к единому знаменателю в вопросе о том, что против античеловеческой Империи нельзя защититься. Но её можно  и нужно атаковать!

Именно эти атакующие действия станут начальным этапом создания будущей Конфедерации «Киевская Русь». Ведь никто не даст украинцам и русским всё «на блюдечке». Украина сыграет роль идеальной тыловой базы русской национал-радикальной антироссийской оппозиции в деле борьбы за создание будущего славянского государства на построссийском пространстве.

При участии в политических играх на российском пространстве в предкризисный и кризисный период Украина может получить очень и очень многое. Причем только и исключительно в случае поддержки со стороны Украины русских национал-радикалов. Украина может резко повысить свой потенциал в смутные времена. И перспективны здесь отнюдь не этносепаратисты, как ошибочно полагают многие на Украине. А русские радикальные националисты. Политической ценой этого поворота будет отказ от поддержки Украиной «дикого мяса» (крымских татар и кавказцев) у себя дома, на постсоветском, а потом и построссийском пространстве. Только и всего.

Взаимодействие УЖЕ идёт. Мы оказываем всемерную пропагандистскую поддержку любым антикремлёвским начинаниям Украины и противодействуем антиукраинской истерии со стороны российских СМИ. Причем с позиции русских России.

В ближайшее время будет организовано направление по пропагандистской борьбе с российской агентурой влияния в Украине.

Это ещё более весомо. Удар по про российским силам в Украине, нанесенный из самой России может быть весьма успешен.

И актуален для многих политических игроков Украины.

Так что в этой пропагандистской войне неожиданная помощь из России украинским патриотам была бы очень кстати.

Так за что мы призываем сражаться и уже сражаемся вместе?

Представляем концепцию проекта «Киевская Русь». Впервые в истории предложен реализуемый механизм объединения усилий восточных славян не «под рукой Москвы», а на основании реального равноправия и народовластия.

Концепция проекта «Киевская Русь» базируется на следующих ключевых принципах.

1. Конфедеративное устройство будущего славянского государства «Киевская Русь» в составе Украины, Белоруссии и Русских земель, образовавшихся после демонтажа РФ. Ключевое условие: добровольное, основанное на свободном волеизъявлении народов, вхождение в данную конфедерацию русских, украинских и белорусских земель.

2. Ограниченные функции Центра Конфедерации – оборона и международные отношения. Вся полнота власти у субъектов Конфедерации. Соответствующее ограниченное финансирование Центра Конфедерации – не более 20% налоговых сборов. Не менее 80% налоговых сборов остаются в распоряжении регионов Конфедерации.

3. Центр Конфедерации – в г. Киев. Это будет гарантировать Украине и Беларуси уверенное и равноправное влияние на внутреннюю и внешнюю политику будущей Державы. Даже несмотря на численное, территориальное, военное и технократическое значение Светлой Руси – Русских земель, образующихся на территории бывшей РФ.

4. Доктрина Вооружённого народа (ДВН) обеспечит невозможность возобновления имперской политики в отношении нации в каком бы то ни было виде.

5. Нефтяные, газовые и другие невозобновляемые природные богатства России на территории новой Славянской Державы – Киевской Руси будут принадлежать не кремлёвской инородной мафии, а русскому, украинскому и белорусскому народам. Это общее достояние восточнославянского мира в условиях надвигающегося ресурсного кризиса и связанных с этим внешних угроз.

Конфедеративной Славянской Державе быть!

С нами Бог!
НАМ или НИКОМУ!
Руководство СБ

19 октября 2008 г.


Цена вопроса или баллада о кризисе

Итак, предыдущую часть мы закончили словами: «Вот тут-то и возникает интересное направление нашего дальнейшего повествования. Если сравнить 2010 и 1917, то какова «цена вопроса» для внешнего «инвестора» (и не только для внешнего) о революции в России в апреле 2010?».

Вопрос действительно интересный. В самом деле, представим себе ситуацию. Конец зимы 2009-2010. Кризис жизнеобеспечения. Страдает абсолютное большинство. Даже те, кто имеет работу и деньги.

Ибо холод не будет разбирать, кто живет в квартире, безработный слесарь или некий мент, имеющий на взятках по тысяче и более долларов в день (о, разумеется, мы имеем в виду лишь отдельных «оборотней в погонах»!).

Впрочем, в условиях социального кризиса у ментов таких заработков тоже уже не будет.

Так и вспоминается Алексей Толстой: «Ну, дожили! Разбойнички по лесам голодают», или Владимир Высоцкий, с его знаменитым: «Все голодали, даже прокуроры».

Да, к холоду непременно присоединиться и голод. У всех он будет разной степени. Но, согласитесь, всего за год скатиться с заморских морепродуктов в каждом магазине до макарон с вареной колбасой. Это, как говаривал товарищ Сталин, будет «Посильнее Фауста Гете».

Итак, обозленный и отчасти полуголодный мент и мелкий чинуша в этих условиях слабая опора власти.

И массовые демонстрации, митинги, пикеты и драки с кавказцами уже не разгоняются.

Они плавно переходят в погромы и поджоги. Которые творятся везде. И, внимание (!!!) не зависят от чьей-то злой воли. Никем не направляются или организуются. Они естественны, как снегопад в начале марта. Это поистине стихия.

Что делают отдельные представители элиты?

Уезжают за рубеж.

Это ослабляет управление, и беспорядки нарастают. Погромы подходят вплотную к жилищам элитариев. И они все активнее бегут из страны.

В итоге побегут все. Особенно, после первого суда Линча.

Страна лежит бесхозная. Приходи и бери.

Кто придет и кто возьмет?

Запад?

Не думаю. Запад слишком опаслив. И не зная броду, не сунется в воду. Во всяком случае, поначалу.

Исламский юг? Несомненно, попробует. Но, без пут, которыми связывает народ Москва, на юге найдутся силы, которые «в рабочем порядке» будут противостоять нашествию.

В прошлом году в Ставрополе во время известных беспорядков курсанты Ставропольского училища летчиков чуть было не подняли свои штурмовики. Это вам не скинхэды с улицы.

Думается, что таких «инициатив» будет достаточно, чтобы стихийное (об организованном пока не говорим) нашествие увязло на юге. Хотя, надо сказать, юг превратиться в зону хаотического конфликта.

Н-да-а-а. За счастье жить в тепле придется немного заплатить.

Сейчас много говорят о Китае. Это отдельная тема. Но Китай тоже слишком острожен. Он сначала будет выяснять ситуацию.

Повторим, речь сейчас идет именно о тех нескольких днях, или даже неделе, другой, когда серьезные крупные игроки не вмешаются. Не потому, что не смогут. А потому, что чем крупнее игроки, тем большая бюрократизация управления имеет место. Но это означает медлительность в принятии рискованных решений.

Так и видишь эту стандартную картину. Агенты, отчеты, аналитики, новые запросы, эксперты, консультации и т.д. и т.п. А кого-то надо вызывать из отпуска, у кого-то прерывать уикэнд, кого-то выдергивать с семейного праздника. Кого-то, без кого ну никак нельзя сформулировать решение. Ведь решение не простое. И его лучше принимать коллегиально. Чтобы потом никто не получил по шапке за прокол.

А время идет.

Или вы, читатель думаете, что так было только в совке? Ошибаетесь. Один ветеран внешней разведки рассказывал нам, что в ЦРУ еще больше бюрократизма, чем в самой забюрократизированной советской конторе.

Итак, допустим, на этот бардак и неопределенность отпущено всего 9 дней. Причем, первые два дня это еще как бы управляемая (для невнимательных наблюдателей) ситуация. Потом 5 дней полной свободы выбора пути. Потом два дня, когда на горизонте покажутся (если ничего не будет предпринято за первые 7 дней) серьезные игроки. Но и в эти последние два дня серьезные игроки лишь «на горизонте». И решительные авантюристы еще имеют возможность сыграть свою игру.

Итак, прошло 9 дней и, разумеется, найдется кто-то, кто эту страну из грязи поднимет. И этот «кто-то» будет при неких заметных деньгах и неких заметных ресурсах.

Кто это будет?

Честно говоря, не интересно. Если за эти 9 дней не найдется кто-то из самых глубин русской нации, кто повернет историю, то для русского националиста все равно, кто из «системных» мировых, или российских, возьмет власть.

Это по любому конец не только России, которую нам не жалко, но и русского народа, который нам жалко, и так и несостоявшейся русской НАЦИИ, которую нам вообще, жалко до слез.

Посему наш интерес состоит в том, чтобы определить цену вопроса о взятии власти не очередным «жирным котом», а представителями русского народа, который пока не имеет своего политически оформленного лица (ибо считать политическим лицом русского народа путинскую «Россию не для русских» может только клинический дебил).

Итак, приступим к расчетам.

Во-первых, что надо, чтобы хотя бы ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ участвовать в игре в апреле 2010?

Надо к концу года иметь хотя бы некий заметный авторитет в протестных СОЦИАЛЬНЫХ акциях 2009.

Этого можно добиться, имея сеть представителей некой организации хотя бы в 60% субъектов федерации. И просто, «демонстрируя флаг» на всех акциях социального протеста.

И это не будет стоить НИЧЕГО.

За исключением, разумеется, некоторых небольших организационно-технических трат в самих «ячейках». Но не бомжи же там соберутся, в конце концов. Наскребут на пару флагов и автобусный билет до места митинга или шествия.

Если этого нет, то можно кидать на эти акции профессиональные разъездные группы.

Вот такой вариант уже требует затрат. И такие затраты составят от 500-700 тысяч долларов при существовании некой редкой сети активистов до 3-5 миллионов в случае реализации данного проекта исключительно наемными профессионалами.

Во-вторых, к концу того же 2009 года надо иметь заметный авторитет в акциях НАЦИОНАЛЬНОГО противостояния.

Здесь не обойтись без освобожденных профессионалов, транспорта, силового прикрытия и баз отхода.

Почему? Да потому, что участвуя в акциях национального протеста организация рискует в противостоянии и с властями и с этническими мафиями.

Ибо действовать придется в 2009 году, когда власть еще будет сильна. И будет преследовать участников русского национального протеста. Тем более, если им придется «светиться». А как не светиться, если надо завоевывать авторитет, а не прятаться?

Тут тоже много будет зависеть от обстоятельств, но необходимый минимум на обеспечение этих мероприятий при любой оптимизации расходов не может быть меньше 7-8 миллионов долларов.

В-третьих, затраты на технические мероприятия по обострению кризиса на финальном этапе. Это важно, ибо тот, кто точно  знает время начала этих пресловутых 9 дней, имеет важные конкурентные преимущества перед другими.

А кто точно знает это время? Тот, кто САМ «подрежет» в удобное для СЕБЯ время перетянутый канат кризиса.

Эти затраты не велики. И в зависимости от перечня мероприятий составляют от 240 тысяч долларов до 800 тысяч.

В-четвертых, затраты на сбор сил в столицу к началу упомянутой девятидневки.

Никак не меньше 1 миллиона долларов.

В-пятых, возможные расходы (и хорошо бы, чтобы они были нужны!) на стимулированию неких силовиков для поддержки революции. Тут много сил не надо. От батальона до полка (остальных можно купить потом, уже взяв Гознак).

Но без 2-3 миллионов и здесь не обойтись.

Итого.

Цена вопроса от 11,2 до 17,8 миллионов долларов.

Написав это, хочется зарыдать.

Деньги ничтожные для любого серьезного политического или экономического игрока. Да что там для серьезного. Просто для состоятельного человека, частной корпорации, политической ассоциации.

Кретины, вдумайтесь, меньше, чем за 20 миллионов получить в свое распоряжение ядерную державу с 30% мировых запасов газа, не говоря уже о других ресурсах!

Ну, кто поставит на кон?!

Или в мире среди тех, у кого есть деньги, уже не осталось ни одного настоящего мужчины, который хотел бы из мультимиллионера стать самым богатым человеком планеты Земля?!

Шучу, господа, шучу.

Вообще вся эта часть не более чем шутка.

Вы меня понимаете, надеюсь?

А мы далее продолжим более приземленную тему.

Что в этой ситуации делать со скромными возможностями Северного Братства.

6 ноября 2008


Ответы П.М. Хомякова Максиму Калашникову в заключительной дискуссии, опубликованной РИА "В10"

К сожалению, Максим Калашников прервал нашу дискуссию по собственной инициативе.

Сразу должен сказать, что в процессе этой дискуссии наши личные отношения не испортились, а улучшились. Скажу по секрету, мы даже обсуждаем проекты других «мыльных опер» (его терминология) на иные, интересные для читателей, злободневные темы. Поэтому, повторюсь, несмотря на весьма нелестные выпады в мой адрес в его последнем опусе, я не в обиде.

Не в последнюю очередь это обусловлено тем, что геноссе Калашников (надеюсь, он не обидится на это обращение, ибо сам назвал себя национал-социалистом) во-первых, своими весьма эмоциональными публикациями делает нам неплохой пиар.

Во-вторых, постоянно подставляется, искренне предполагая, что он опроверг наши принципы. На самом же деле он только подтверждает их верность, демонстрируя неубедительность и дилетантизм критики в наш адрес.

Поэтому я с удовольствием отвечу геноссе Калашникову по существу. Однако, гораздо более кратко, чем он. Ибо, по моему мнению, он слишком многословен, потому что излишне эмоционален.

Итак, первое. «Никто не призывает возродить СССР», утверждает мой уважаемый оппонент.

Но я и не утверждал, что он призывает БУКВАЛЬНО возродить СССР. Однако, надо подчеркнуть, что в его построениях СЛИШКОМ МНОГО от СССР. И это выглядит именно как попытка восстановить ненавистный совок, просто немного подлакировав его.

Впрочем, он косвенно это подтверждает сам, говоря о своем уважении к сталинской модели.

Разумеется, геноссе Калашников хочет объяснить свою приверженность сталинизму рационально.

Например, его утверждение об экономике. «Она (Киевская Русь, примечание наше) должна обладать именно многоярусной экономикой с отлично развитым высшим сектором. Именно для развития последнего нужна сильная центральная власть»,

Центральная власть, разумеется, нужна. А вот СИЛЬНАЯ, сильная именно в устах поклонника сталинизма, сильная до совковского маразма или путинской мерзости, отнюдь не нужна.

Нужна разумная, обладающая тем необходимым МИНИМУМОМ полномочий, которые нужны для модернизационных долгосрочных проектов.

Сильная же власть, а ля товарища Джугашвили, или нынешней Кремляди, львиную долю своих полномочий расходует на свое самосохранение, а отнюдь не на модернизацию.

Да, она мобилизует ресурсы. Но большую часть «мобилизованного» тратит на свое увековечивание, а не на модернизацию.

Возникает вопрос, возможна ли модернизация без сверхмобилизации и истощения сил народа и страны?

Геноссе Калашников постоянно прямо и косвенно утверждает, что нет.

Мы утверждаем, что да, возможна. Более того, БОЛЬШИНСТВО модернизационных прорывных проектов в истории цивилизации осуществлялись именно так.

Без сталинизма, совка и повторения опыта египетских фараонов.

Позже мы коснемся этого. А сейчас перейдем к следующей «самоподставе» нашего оппонента.

Итак, вопросы, на которые, по мнению геноссе Калашникова «не ответил Хомяков».

Вот эти вопросы.

Итак, будет ли КР-2 иметь общие:

- Центральный банк, единую валюту и сильную банковскую систему?

- Общее законодательство (особенно в экономике) и Верховный Совет, каковой должен его разрабатывать?

- Общий верховный суд и арбитраж?

- Общую службу борьбы с криминалом – аналог ФБР?

- Общую таможенную службу (связанную с пограничной)?

Ну, и что же здесь противоречит идее Конфедерации? Что, геноссе Калашников смотрит, но не видит, как на все эти вопросы отвечает весьма рыхлая Конфедерация – Европейский союз.

Там все это есть. В том или ином виде, но есть. Да, пусть некоторые моменты еще не до конца оформились. Но все в процессе становления.

А уж единая валюта, евро, существует уже достаточно долго. Есть и Европарламент. Формируется единая европейская полиция. И т.д. И т.п.

Но мы назвали самую рыхлую конфедерацию. А ведь есть и более «плотные». Например, Швейцария.

Где все выделенные геноссе Калашниковым вопросы давно решены. Причем решены не в рамках брежневского совка, сталинской империи, или нынешней путляндии. Решены без всякой «вертикали», при сильнейшем местном самоуправлении, при распределении налоговых поступлений именно в пользу регионов и мест, а не центра.

Зачем изобретать велосипед?

На все эти вопросы давно даны ответы в рамках конфедеративных моделей.

Без всякого сталинизма и национал-социализма.

Подставились, уважаемый Максим. Продемонстрировав или элементарное незнание, или вопиющую тенденциозность мышления.

Поэтому не надо говорить «так невозможно». Надо говорить «я не знаю», или «я не хочу в упор видеть эти примеры потому, что я не мыслю себя вне сталинизма и гитлеризма, мне не нужно решение этих вопросов по существу, мне нужно только использовать эти проблемы, чтобы оправдать мои любимые тоталитарные модели».

Не обижайтесь, Максим, но здесь Вы не одиноки. Вы просто повторяете одного из своих кумиров, В.И. Ленина, который в «Тетрадях по империализму» (15-й том синего собрания сочинений) так прямо и писал, что при хорошей социальной политике (он описывал опыт Новой Зеландии в начале ХХ века) никакой социализм не будет нужен. А Ильич хотел именно социализма, а не длительных оплачиваемых отпусков беременным работницам.

Так и Вы, ну признайтесь, дружище, хотите именно СССР, а не решения по существу тех проблем, о которых так страстно пишите.

Именно эту подмену Вы делаете и в отношении транспорта. Вы, наверное, просто не знаете, что самое масштабное в истории транспортное строительство произошло в США в XIX веке. Никакой централизации. Все в рамках частной инициативы.

Да и строительство железных дорог в России в то же время. Тоже в значительной степени результат частной инициативы.

Транссиб здесь скорее исключение (для периода железнодорожного строительства в мире конца XIX – начала ХХ века), чем правило.

Впрочем, об этом я уже писал в предыдущем письме, но Вы почему-то на эти ответы не обратили внимания.

Далее, Вы упрекаете нас в дилетантизме. И приводите совершенно чудные примеры.

Что ж, начнем.

Атомный комплекс, по-вашему, требует централизации в масштабах от Карпат до Камчатки. Значит, если некая страна имеет меньшие размеры, например, соответствующие размерам предполагаемого субъекта будущей Конфедерации Киевская Русь, она атомного комплекса иметь не может?

По-вашему получается именно так.

Но это не соответствует действительности.

ЮАР, белое население которой составляло около 3 миллионов человек (Вы же понимаете, что негры, их, кстати, тоже было немногим больше 10 миллионов, атомную промышленность создать не могут) имело одну из самых развитых атомных отраслей в мире. Имело ядерное оружие (об этом знают все специалисты).

Так что, атомную промышленность смогут иметь ВСЕ субъекты Конфедерации. Ибо субъект Конфедерации это не одна деревня, как вы пытаетесь в неявном виде утверждать, а технологически развитый регион размером примерно с Белоруссию.

А координация здесь, разумеется, поможет, но координация, а не столь любимая Вами сверхцентрализация в стиле товарища Джугашвили.

Но координация в Конфедерации Киевская Русь будет. Будет не хуже, чем среди кантонов Швейцарии.

Ваши же рассуждении о сельском хозяйстве это точно дилетантизм. Системы кооперации в той же ЮАР среди всего нескольких сот тысяч фермерских хозяйств давно признаны одними из самых эффективных в мире.  Для построения этой действенной, эффективной кооперации отнюдь не потребовалась централизация в масштабах «всей Африки от Алжира до Кейптауна».

То же и о космосе. Космическая отрасль сейчас развивается всеми развитыми странами, не смотря на их размеры. И кооперация идет между странами. Чтобы сотрудничать в программе МКС (которую Вы наверняка не любите, да и я тоже, но истина от этого не меняется) отнюдь не требуется некий «общий президент» США, России и всех других участников проекта.

Почему же Вы думаете, что в гораздо более сплоченной, нежели Россия и США Конфедерации не найдется механизмов координации усилий для осуществления космических программ.

Ваше утверждение бездоказательно.

Как и бездоказательно Ваше утверждение, что я увожу обсуждение в сторону, постоянно упоминая паразитизм Северного Кавказа.

Вы затрагиваете темы, которые требуют проработки вопроса о финансах. То есть, сколько потребуется денег, и где их можно взять. Поэтому, отвечая на второй вопрос, где их можно взять, я не ухожу от обсуждения, а прямо отвечаю на один из основных вопросов.

Взять их можно, сэкономив на дотациях в бездонную северокавказскую черную дыру.

Далее мой уважаемый оппонент упоминает еще несколько частных вопросов того же плана, типа проблем авиастроения и т.д. и т.п.

И на все эти проблемы есть только один комментарий – есть великолепные примеры их решения при отсутствии Сталина, Гитлера, фараона Рамзеса и прочих товарищей централизаторов, типа Мао или Ким Чен Ира.

Кстати, наверное, любимый Вами Ким Чен Ир так и «не родил» атомную бомбу, в отличие от 6 бомб, имевшихся у ЮАР (ультралибералы, надо Вам заметить) еще в конце 1980-х.

Далее следуют Ваши обвинения в наших опасениях централизации.

А чего это нас обвинять в отражении очевидной угрозы?

Тут уж, извините, полный дилетант Вы, а не я, доктор технических наук по специальности «Управление в социальных и экономических системах». Поэтому позвольте по-дружески прочитать Вам маленькую лекцию.

Централизованные системы управления имеют ОБЪЕКТИВНУЮ тенденцию к бюрократизации.

Это АЗЫ.

Те господа, которых Вы упоминаете, и у которых наверное брали массу интервью (Вы ведь, насколько я знаю, журналист по базовому образованию?) разработали ряд интересных управленческих приемов.

Да вот беда, никак не смогли их нигде внедрить.

Это, вполне возможно, не их вина, а их беда. Знаю, знаком с массой загубленных именно ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫМИ вертикальными структурами совка и нынешней путляндии, дельных изобретений.

Но, согласитесь, есть в этом и двусмысленный подтекст.

Изобретения Ваших собеседников и соавторов загублены именно централизованной системой, которую они хотят «улучшить» с помощью своей «делократии». А, попросту говоря, спасти.

Наверное, поэтому Боги и не дают им удачи в этом двусмысленном начинании.

Что же касается признанной ВСЕМИ профессионалами управленческой науки, то азами является то, что бюрократический аппарат (а без бюрократии нет централизации, тем более сверхцентрализации в стиле Гитлера и Сталина) расширяется согласно математическим моделям, АНАЛОГИЧНЫМ РОСТУ РАКОВОЙ ОПУХОЛИ.

Мы не хотим этой опухоли на теле нации и страны.

А Вы, судя по всему, призываете нас «не бояться» раковой болезни общества?

Или с помощью своих единомышленников хотите убедить нас, что есть «хороший рак»?

Ну-ну.

Оригинально.

И, наконец, последнее.

Ваши рассуждения о СЯС и об обороне.

Тут, увы, придется немного посчитать. Хотя нынешние читатели арифметику не любят.

Итак, переход от нынешней системы 80% центру 20% регионам к предлагаемой нами системе 20% центру 80% регионам, при ТОЙ ЖЕ САМОЙ СТРУКТУРЕ расходов, что и теперь, даст нам уменьшение военного бюджета в 4 раза.

То есть, он будет равен 25% нынешнего.

Но, расходы на СЯС составляют 15% от нынешнего военного бюджета.

Вроде бы, хватает. 15 меньше 25. Не так ли?

Но Вы утверждаете, что СЯС надо развивать. А на это нужны деньги.

Согласен.

Тогда продолжим наши расчеты.

Расходы на жандармерию, нацеленную на войну с собственным народом, в нынешней РФ составляет  60% от расходов на оборону. Передача этих средств на оборону увеличит военный бюджет в 1,6 раза.

25 на 1,6 равняется 40.

Итак, военный бюджет в нашей модели составит уже 40% от нынешнего.

А в Конфедерации Киевская Русь? Которая будет по экономическому потенциалу как минимум в полтора раза больше нынешней РФ.

Правильно 40 на 1,5 равно 60.

Итак, в Киевской Руси военный бюджет будет равен 60% от нынешнего военного бюджета РФ.

При этом, только четверть от этих 60% (15% нынешнего) уйдет на поддержание СЯС.

Как видим на развитие СЯС остается довольно много.

Здесь хватит средств и на развитие авиации и ПВО.

Об этом Вы упоминали.

Вот тогда этих сил СЯС, тактической авиации и ПВО в сочетании с вооруженным народом (наличие которого АБСОЛЮТНО не учитывает геноссе Калашников) хватит на сдерживание любого агрессора. Не истощая народ, не заставляя ВЕЧНО как в ЛЮБОЙ империи «затягивать пояса», не подрывая возможности для его самовоспроизводства и достойной жизни.

А вот противостоять пехотой тому же Китаю, о чем как-то обмолвился г-н товарищ Макашов Киевская Русь точно не будет.

Нема дурных, - как сказали бы наши украинские братья.

На этом хочу закончить нашу дискуссию по военным вопросам.

Ее можно было бы продолжить, если бы с каждой стороны выступили бы военные специалисты.

У нас такие специалисты есть. У Вас, наверное, тоже.

Но это давайте оставим на потом.

За окном кризис.

И мечты о Киевской Руси становятся не актуальны для многих наших читателей. Стоит вопрос о выживании. И с нашей стороны в этой ситуации было бы просто наглым издевательством рассуждать на вопросы об идеальном государстве будущего.

Поэтому, пользуясь Вашим заявлением, с удовольствием прекращаю эту дискуссию, хотя в начале статьи и сожалел об этом.

 

И последнее, все наши построения опираются на то, что ПРИМУТ и украинцы и беларусы, в чем мы могли сами убедиться. Поэтому подчеркиваем – наш проект РЕАЛИЗУЕМ!

А вот новую фантастическую империю геноссе Калашникова не примет никто, за исключением кремлевских путиноидов в самой эРэФии. Она попросту никому не нужна.

Никакому украинцу не нужен новый Голодомор, организованный «новым центром» с целью «аккумулировать средства на имперские инновационные проекты». Не нужен он по большому счету и самим «подданным» «поднимающейся с колен» эРэФии.

Так, потрепать на форумах, полизать зад Кремлю в надежде получить в ответ крохи с нефтяного стола, выйти под прикрытием ментов вдесятером на одного лимоновца, на это готовы довольно многие. Хотя, к счастью, далеко не все.

А вот реально пожертвовать чем-то СВОИМ для построения СССР-2 желающих найдется исчезающе мало.

А вот наша Киевская Русь, которая не требует, но дает новые возможности, привлекательна для многих. И, прежде всего, для борцов, тружеников, Свободных и обладающих внутренним благородством людей, а не для имперских холуев.

Смерть империям!
Нация и Свобода!
Кто не с нами, тот против Создателя!

13 ноября 2008


17 новых вопросов русским националистам
Отвечает П.М. Хомяков


1. Что общего между русским национализмом, нацизмом и расизмом, в том числе и с фанатами Гитлера?

Ничего общего между русским национализмом и нацизмом нет. Нацисты уничтожили свыше 20 миллионов русских. И настоящий русский националист, человек, стремящийся к максимальному процветанию своей нации просто физически не может быть сторонником национал-социализма и гитлеризма. Если же он таковым является, то налицо раздвоение сознания. Таким господам место не в политике, а в психиатрической клинике. Другое дело, что Кремлю всегда было выгодно именно таких дебилов представить русскими националистами. Именно поэтому искусственно официозными СМИ создавалось мнение, что подобные идиоты с раздвоенным сознанием и есть русские националисты. К счастью, в последнее время благодаря усилиям Северного Братства, радикальный русский национализм решительно отмежевался от национал-социализма и гитлеропоклонничества. Что касается расизма, то тут все предельно ясно. Русские белый народ и русские националисты не могут не быть белыми расистами.

2. Почему в среде русских националистов своими считают, в том числе и тех, кто активно и агрессивно выступает против Русской православной церкви?

Вопрос не корректен. Надо было спросить, почему в среде русских националистов некоторые все еще считают своими православных? Ведь православие всегда было верным слугой многонациональной, чуждой интересам русского народа, людоедской Российской империи. А сейчас православие верный слуга Кремля. Который, как известно, главный враг русского народа и главный покровитель кавказцев в РФ. Поэтому русский националист должен быть последовательным врагом православия, этого лакея властей, которые говорят "Россия не для русских". И, вернемся к началу ответа, вопрос надо ставить иначе, почему в среде русских националистов все еще находятся те, кто не порвал с этой религией рабов и холуев многонациональной людоедской империи. Ответ аналогичен ответу на первый вопрос – раздвоение сознания и отсутствие логики у ряда соратников. Это с одной стороны. А с другой – провокации Кремля и его тайная поддержка всех невменяемых в Русском Движении. Ведь идиотами легче манипулировать.

3. Как намерены русские националисты взаимодействовать со сторонниками генерала Власова?

С любыми врагами Кремля русские националисты должны быть готовы к сотрудничеству. Другое дело, что сторонники Власова не представляют из себя какой-либо влиятельной силы. Даже в виртуальном пространстве.

4. Почему русские националисты полагают возможным выступать рядом с нацистами и национал-социалистами?

Русские националисты этого не делают. Эта готовность есть у идиотов и кремлевских провокаторов.

5. Являются ли русские националисты антисемитами?

У русских националистов нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. Есть постоянные интересы – интересы русского народа. Любая фобия русских националистов ситуационна. Поэтому говорить о русских националистах как об убежденных антисемитах не правильно. Все зависит от того, как в данный момент ведут себя евреи в отношении русского народа и целей нашей борьбы. К сожалению, российское еврейство сейчас на стороне Кремля и кавказского нашествия на русские земли. Поэтому русские националисты антисемиты. Если завтра какие-либо влиятельные круги помогут нам в нашей борьбе, мы перестанем быть антисемитами. Как говориться, ничего личного. Только бизнес. Уточним, бизнес политический. Ибо политика по формам своего осуществления весьма близка к бизнесу.

6. Почему русскими националистами называют, в том числе и сепаратистов, сторонников Новгородских республики и подобных им носителей сепаратистской идеологии?

Потому что Российская империя в любом ее обличье есть главный враг русского народа. И спасти от людоедской власти Москвы хотя бы часть русского народа вполне естественная задача для русского националиста. Если нельзя спасти всех (увы, это пока так), то надо спасать хотя бы тех, кого можно. Например, дальневосточников, которые сейчас выступают против грабительской политики Москвы.

7. Почему русские националисты в штыки встречают любые инициативы системных партий, направленные на поддержку националистического дискурса, в частности, речь идет о русском клубе Единой России и последних инициативах КПРФ?

Потому что Кремль абсолютный и главный враг русского народа. Политический торг с ним не уместен. Это как раз тот случай, когда прагматизм и гибкость не приведут к успеху, а гарантируют поражение. Только бескомпромиссная позиция может привести к Победе. Это можно доказать чисто математически из теории игр. Чем сильнее противник, тем более острой должна быть игра, чтобы иметь возможность выиграть.

8. Почему русские националисты постоянно ссорятся, и не могут создать единого националистического движения?

Потому что с конца 1980-х Русское Движение профильтровано агентами МВД и ФСБ (ранее КГБ). А теперь большая часть Русского Движения находится на содержании Администрации президента РФ. Те, кто не находятся на содержании Кремля между собой не ссорятся. Им просто нечего делить.

9. Как именно русские националисты намерены решать вопрос исторического примирения поколений, учитывая наличие как красного, так и белого дискурсов в националистическом движении и непримиримые разногласия между ними?

Никак. Исторические разборки это путь в тупик. Надо создавать новую идеологию, этику, эстетику, политическую мифологию. Которая сметет ВСЕ старые идейные доктрины.

10. Что именно русские националисты думают о собственности в России, в том числе, об итогах приватизации, и намерены ли они в случае прихода к власти предпринимать какие либо действия в отношении пересмотра итогов приватизации?

Приватизация была грабительской. Ее итоги несомненно будут пересмотрены после падения режима (а он непременно падет в условиях кризиса). Вопрос лишь в том, насколько радикален будет этот пересмотр. И как он будет реализовываться в каждом конкретном случае. Касаясь последнего вопроса, стоит отметить, что у любого олигарха есть шанс сохранить свое имущество, вовремя поддержав финансами борьбу русских националистов с нынешним режимом.

11. Каким образом русские националисты собираются заниматься сбережением нации?

Радикальным улучшением социально-экономического положения основной массы русского населения. В первую очередь за счет прекращения государственного гнета и гнета инородческих мафий на русский народ.

12. Какая политика, по мнению русских националистов должна проводиться в отношении стран СНГ?

СНГ должен прекратить свое существование. Русь, которая образуется на месте России будет строить с соседями цивилизованные отношения на основе норм международного права. Никаких особых отношений. Все эти отношения только во вред русскому народу. В этой связи напомним, что 72% гиперинфляции 1992 года было обусловлено безвозмездным дотированием Россией стран СНГ. Потребление которых примерно на треть обеспечивалось российскими дотациями. Если бы СНГ не было вообще, реформы в России прошли гораздо менее болезненно.

13. Как русский националист относится к понятию империя, ее культурной и цивилизаторской функции?

Резко отрицательно. Империя враг национального становления, экономического развития, прогресса и процветания. Любая империя это власть денационализованной бюрократии над государствообразующим народом.

14. Может ли российское государство оставаться в тех же географических границах, если встанет на путь национализма, в какую сторону должно проходить изменение границ, если должно и каким образом?

Национальное государство русского народа Русь должно освободиться от республик Северного Кавказа, которые должны быть изгнаны из Руси так же, как в 1966 году был изгнан из состава Малайской федерации Сингапур.

15. Какие народы являются агрессивными и враждебными по отношению к русскому народу?

Кавказцы и вообще большая часть мусульман.

16. Что именно хотят построить в России русские националисты в случае прихода к власти?

Современное цивилизованное государство. Но без уродств, обусловленных нынешней политкорректностью и толерантностью.

17. Как именно русские националисты намерены строить отношения с гражданами России другой национальности, в случае прихода к власти?

Вопрос не корректен. Это отношение будет определяться для каждого конкретного этноса индивидуально. Кроме того, несомненно, будут предусмотрены механизмы, обеспечивающие исключения из общих правил для лиц, имеющих заслуги пред русским народом и Русской национально-освободительной революцией.


Внимание! Ответы на данные вопросы не являются выражением моего личного мнения. Прошу считать их ответами аналитика от имени некоего обобщенного русского радикального националиста новой формации. От имени той общественной группы, мнение которой в силу определенных обстоятельств мне хорошо известны. П.М. Хомяков

22.12.2008

Скачать PDF!


Pyotr Khomyakov | Петр Михайлович Хомяков

Петр Михайлович Хомяков

Идеолог сети сообществ Национальное Освобождение Русского Народа (НОРНА), заместитель председателя Партии Свободы (ПС), бывший заместитель председателя исполкома Конгресса Русских Общин (КРО).

Родился в 1950 году в Москве.

Окончил географический и механико-математический факультет МГУ; доктор технических наук, профессор.

Трудовую деятельность начал младшим техником-геологом. Работал в геологоразведочных и инженерно-изыскательских экспедициях.

Служил в рядах Советской Армии.

С 1981 года работал в системе АН СССР, ГКНТ и Госплана СССР, РАН. Занимался проблемами информатизации государственного управления, природоресурсного обеспечения устойчивого функционирования отраслей народного хозяйства, регионального хозяйства, регионального управления.    

Научный сотрудник Института системного анализа РАН.

С конца 1991 года принимает участие в политической деятельности.

Был экспертом Верховного Совета РСФСР. В 1992-93 гг. - член Думы Русского Национального собора (РНС) Александра Стерлигова, в 1993 г. избран членом Центрального Совета Национально-республиканской партии России (НРПР) Николая Лысенко.

На выборах в Государственную Думу РФ в декабре 1993 года входил (под №11) в общефедеральный список НРПР. После раскола в 1994 году НРПР на две одноименные партии во главе с Н.Лысенко и Юрием Беляевым, поддержал Ю.Беляева; на конец 1994 года - член ЦС незарегистрированной НРПР(Б).

В 1997-98 гг. был политическим советником председателя Движения в поддержку армии (ДПА) генерала Льва Рохлина.

В 2002 году - заместитель председателя исполкома Конгресса русских общин (КРО) Дмитрия Рогозина.

На октябрь 2005 г. - заместитель председателя ЦС Партии Свободы (председатель - Ю.Беляев). На состоявшемся в декабре 2005 года внеочередном заседании ЦС Партии Свободы принято решение об официальной регистрации в Минюсте с целью участия ПС в парламентских выборах 2007 г. Для подготовки Учредительного съезда ПС был создан организационный комитет (Юрий Беляев, Денис Тананин, Петр Хомяков и др.).

Работал аналитиком и обозревателем РИА «Новости» и ИТАР-ТАСС. Автор многочисленных публикаций в периодике ("Литературная Россия", "Российская Газета", "Независимая Газета", «Парламентская газета», «Коммерсантъ», "Русский Собор", "День", "Завтра", «Интервью», «Дуэль», «Stringer», «Национальная газета», «Респектабельная республика», «Правда-5», «Юность», «Наука и промышленность России», «Химия и жизнь» и др.).

Автор серии «СВАРОГОВ КВАДРАТ»: «Свои и чужие» (2003), «Перекресток» (2005), «Мироповорот» (2005), «Россия против Руси. Русь против России» (2004-2006), «Тайна царя Иоанна» (2006), «Отчет Русским Богам ветерана Русского Движения» (2006), «Боги и твари» (2006).

Автор свыше 80 научных публикаций и 11 монографий, среди которых можно выделить: «Геоэкологическое моделирование для целей управления природопользованием в условиях изменений природной среды и климата» М,2002; «Системный анализ в 10 лекциях», М., 2006, «Влияние глобальных изменений природной среды и климата на функционирование экономики и здоровье населения России», М., 2005, «Математическое моделирование эволюции леса для целей управления лесным хозяйством», М., 2005, «Менеджмент в 18 лекциях», М., 2006.


Профессор Хомяков в опасности!

5 марта 2009 примерно в 9 часов утра в Москве по месту жительству оперативная группа ФСБ, поддерживаемая силовиками из “Альфы”, ворвалась в квартиру профессора Хомякова Петра Михайловича. Без объяснения причин и предъявления каких-либо обвинений профессор был закован в наручники, брошен в чёрный джип и увезен в неизвестном направлении. В квартире профессора идет обыск: ищут оружие, бомбы и бриллианты. Так по крайне мере родственникам объяснили одетые в маски люди. Соратники позвонили на мобильный телефон профессора Петра Хомякова, но вместо него трубку взял мужчина, представившийся следователем. На вопрос, где сейчас находится Хомяков, он грубо ответил, что в Лефортово и что в ближайшее время ему адвокат не потребуется. Соратники продолжают выяснять причины дерзкого захвата кремлёвскими сатрапами, борца за свободу русского народа, русского философа и мыслителя, профессора, доктора наук Петра Михайловича Хомякова. Просим срочно всех распространять данную информацию в интернете.

Профессор Хомяков выпущен на свободу!

5 марта 2009 поздно вечером под давлением общественности Пётр Михайлович Хомяков был выпущен на свободу под подписку о не выезде. Пока его обвиняют по ст. 282 части 1 УК РСФСР, следствие продолжается и следующий допрос Петра Хомякова 11 марта 2009 года. Вот, что нам удалось узнать у адвоката. Участие в задержании Петра Хомякова силовых структур обычная практика ФСБ, таким образом с первого момента на задержанного оказывается психологическое давление. Причем очень сильное, крики, заламывание рук, угрозы и т.п. В результате обыска на квартире и даче профессора Петра Хомякова изъяты все книги с таким трудом изданные за долгие годы. Бомбы и бриллианты у Петра Хомяковы обнаружены не были. Возможно, главной целью ФСБ было как раз замазывание грязью единственного деятеля, который мог придать борьбе за интересы русского народа цивилизованную вменяемую форму, но при этом не отступаться от последовательности в отстаивании народных интересов. Русская общественность внимательно следит за развитием событий. И будет информировать об их развитии. В данной ситуации необходимо максимально усилить бдительность и осторожность. Не поддаваться на происки провокаторов. Помните, кризис только нарастает. И вскоре все в нашей жизни изменится кардинально. Надо только быть готовым.



Мнение автора сайта не всегда совпадает с мнением авторов публикуемых материалов!


Наверх

 


Поиск на сайте:





Новости сайта "Велесова Слобода"
Подписаться письмом


Поделиться:

Индекс цитирования - Велесова Слобода Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Рейтинг Славянских Сайтов